Ухвала суду № 29222980, 01.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27601/12

Провадження № 2/522/1071/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Просить зобов'язати відповідачку передати йому комп'ютери (2 шт), телевізори (2 шт), меблі, картини, музикальний центр, вази, люстри, ювелірні цінності, гроші, фотографії, паспорт, закордонний паспорт, нагороди, сувеніри, вази, люстри, пенсійне посвідчення, чекову книжку, диски, папери, відносно його підприємницької діяльності та всі особисті речі, які є його власністю.

Ухвалою судді від 14 грудня 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вказана ціна позову,

- не зазначене чіткий перелік спірного майна,

- не надані та не зазначені докази по справі щодо спірного майна.

24 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначена ціна позову в розмірі 2092 700 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем сплачений судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2012 року заява залишена без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплативши судовий збір в розмірі 3 004 (три тисячі чотири) гривні 40 копійок в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи 5 грудня 2012 року позивач отримав копію зазначеної ухвали. Проте, до теперішнього часу ним не виправлені недоліки заяви.

Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

01.02.2013