Вирок № 29222547, 11.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-465/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.02.2013 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Гойдиной Я.А. .

с участием прокурора Лизневой Ю.Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Свердловска Луганской области, русской, гражданки Украины , со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой 25.07.2011г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. 304 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 год, проживающей : АДРЕСА_1 ,зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_2 по ст. 317 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

27 марта 2012 года примерно в 11 часов ОСОБА_2 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное предоставления помещения для употребления наркотических средств, представила свое жилье по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ., который находясь в вышеуказанном жилом помещении изготовил и употребил особо опасное наркотическое средство -каннабис .27 марта 2012 года в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 35 минут у ОСОБА_2 по адресу ее проживания работниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения ,массой 0,19 грм, пластиковая бутылка ,объемом 1,5 литра с отверстием в основании , фольга с веществом серо-коричневого цвета , на поверхности которых согласно заключения эксперта №936/9 от 10.04.2012 года имеется особо опасное наркотическое средство каннабис , в следовых количествах .

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что 27.03.2012г. она находилась дома , в это время к ней пришел ОСОБА_3, они стали распивать спиртное , затем ОСОБА_3 пошел в зал, а она осталась в спальне , что он делал в зале она не знает , но он у нее просил дать ему пластиковую бутылку , зачем он ей не сказал ,она не знала , что ОСОБА_3 в зале употребляет наркотики , она потом пошла легла спать , так как ей было в ночь на работу ,ранее в ходе досудебного следствия она давала признательные показания , так как боялась , что у нее заберут ребенка , ребенок в настоящее время проживает с отцом . Ее мать ОСОБА_4 больна , она плохо передвигается , поэтому она осуществляла за ней уход.

Вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами :

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснила , что 27 марта 2012года он примерно в 11 часов пришел в гости к ОСОБА_2 по адресу ее проживания , они стали распивать спиртное и он достал из кармана брюк бумажный сверток и сказал ОСОБА_2 , чтобы она ему дала пластиковую бутылку , ОСОБА_2 дала ему бутылку , он зашел в зал и сделал из бутылки бульбулятор, чтобы курить через него коноплю , ОСОБА_2 не возражала , что он курить у нее дома наркотическое средство , хотя она видела как он курил , из дома его не выгоняла , чтобы он ушел и курил в другом месте , ОСОБА_2 он знает около 4-5 лет ,так же в протоколе допроса его в качестве свидетеля подписи его , и он писал с моих слов записано верно , мной прочитано, ранее давал другие показания , так как он до допроса его в суде употребил спиртное и вообще не помнит какие показания он ранее давал в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 27марта 2012г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домостроения у ОСОБА_2, , в ходе проведения осмотра в зале на подоконнике был обнаружен бумажный сверток , в котором были наркотики , так же была обнаружена пластиковая бутылка , горловина которого была обмотана фольгой на которой было вещества серо-коричневого цвета, с отверстием у основания. Что говорил при осмотре ОСОБА_3 . он не помнит , ОСОБА_2 при нем не говорила что разрешила ОСОБА_3 покурить в доме.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил , что ранее он проживал вместе с ОСОБА_2, 10.02.2012 года ОСОБА_2 ушла от него и забрала ребенка , он может охарактеризовать ОСОБА_2 с отрицательной стороны , она злоупотребляет спиртными напитками , плохо относилась к ребенку ,ребенок был у нее голодный и болел , он 31.04.2012 года забрал ребенка и сын проживает с ним , собирает документы о том, чтобы ОСОБА_2 лишили родительских прав .

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что она дома бывает в ночное время , 27 марта 2012 года она примерно в 12 часов пришла к себе домой и обнаружила , что у нее дома находятся работники милиции , от них она узнала , что ОСОБА_3 у нее дома употреблял марихуану , , путем курения через «бульбулятор» , она строго относиться к тому , чтобы у нее дома употребляли наркотики , однако ее дочь это не воспринимает , ей все равно , при ней никто из ее гостей у нее дома не курит , так как она не разрешает , поэтому они возможно могут курить при ее дочери( л.д58-59)

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия пояснил ,что 27.03.2012г. примерно в 12 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домостроения, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе проведения осмотра в зальной комнате было обнаружено и изъята пластиковая бутылка , горловина которого была обмотана фольгой на которой были частицы вещества серо-коричневого цвета, с отверстием у основания. Как сказал ОСОБА_3 данные предметы принадлежали ему,однако бутылку он взял у ОСОБА_2 и изготовил при ней ее как приспособление для курения в народе называемое «бульбулятор» .( л.д. 60-61)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 27.03.2012г. примерно в 11 часов он шел от своего знакомого по АДРЕСА_1, проходя мимо дома 26 данной улицы увидел парня по виду похожего на лицо без определенного места жительства, дом был запущен и неухожен . Он сразу же позвонил в дежурную часть Свердловского ГО УМВД и сообщил что по вышеуказанному адресу находятся подозрительные лица. (л.д. 67-68)

Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, а именно :

-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012 года , из которого следует , что в доме АДРЕСА_1 были обнаружено вещество растительного происхождения с резким запахом конопли и пластиковая бутылка приспособленная для его употребления. (л.д.8-9)

- заключением эксперта № 936/9 от 10.04.2012 года из которого следует, что вещество , представленное на исследование является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен-каннабисом,масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила -0,19 грамма. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество, предоставленного на исследование составляла -0,28 грамма, частицы вещества , обнаруженные на внутренней поверхности бутылки , на поверхности фольги являются частицами особо опасного наркотического средства , оборот которого запрещен- каннабиса , указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством . (л.д. 86-87)

Суд считает необходимым действия ОСОБА_2 квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины , как незаконное предоставления помещения для употребления , изготовления наркотических средств. . Суд непризнание подсудимой ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении оценивает критически , как ее желание уйти от ответственности за совершенное преступление и тактику защиты , поскольку в судебном заседании было установлено , что ОСОБА_2 незаконно предоставила жилое помещение , где она проживает ОСОБА_3 для изготовления и употребления наркотических средств, поскольку под предоставлением помещения для употребления , изготовления наркотических средств необходимо понимать обеспечение возможности одному или нескольким человекам использовать его в такой способ хотя бы раз , а в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердил , что он один раз изготовил и один раз употребил наркотическое средство в доме принадлежащем ОСОБА_2 ,против употребления им наркотического средства ОСОБА_2 не возражала , не верить показаниям свидетеля суд не находит оснований , так же свидетель ОСОБА_7, в ходе досудебного следствия так же подтвердил данный факт ( л.д. 60-61) и подтверждается материалами уголовного дела , а именно протоколом осмотра места происшествия ( л.д.8-9). Версия подсудимой ОСОБА_2 о том , что в ходе досудебного следствия она давала признательные показания , так как боялась , что у нее заберут ребенка является несостоятельной , поскольку она в судебном заседании не пояснила кто же собирался отобрать у нее ребенка и ее несовершеннолетний сын проживает с отцом , ОСОБА_6 , который в настоящее время готовит документ для лишения ОСОБА_2 родительских прав.

Избирая вид и меру наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , сына ОСОБА_9.ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимой является совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 . возможно лишь в изоляции от общества , так как она совершила средней тяжести преступление , отрицательно характеризуется по месту жительства ,на путь исправления после ее осуждения 25.07.2011 года не встала. Так же наказание подсудимой ОСОБА_2 . должно быть назначено с применением ст. 71 ч.1 УК Украины , поскольку она ранее судима 25.07.2011 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 304 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы , на основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год , и в период испытательного срока совершила новое преступление , поэтому суд считает к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 25.07. 2011 года наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей . Срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2012 года согласно протокола задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 352, 39 грн.

Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения, помещенное в прозрачный полиэтиленовый пакет, весом 0,19 грамма, бирка с подписями понятых, составленная при изъятии 27.03.2012г., пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с отверстием в основании , фольга с веществом серо-коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины в редакции 1960 года , суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда Луганской области от 25.07. 2011 года наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы и окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей . Срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2012 года согласно протокола задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 352, 39 грн.

Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения, помещенное в прозрачный полиэтиленовый пакет, весом 0,19 грамма, бирка с подписями понятых, составленная при изъятии 27.03.2012г., пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с отверстием в основании , фольга с веществом серо-коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский горсуд.

Судья :