Рішення № 29222494, 11.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/185/13- ц

2/248/291/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 11.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04051-110308, згідно п.1.2 якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування здійснюється в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Відповідно до п.1.3 договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії і відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначеним Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Станом на 08.10.2012 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4842,38 грн.

Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 4842,38 грн., та в повернення судового збору 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка до судового засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд вважає розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

11 березня 2008 року між позивачем - ТОВ «Комерційний банк «Дельта» - та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-04051-110308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.2 вказаного договору банк відкриває Держателю (відповідачці) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa «Класичний», що міститься в Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п.1.3 договору банк надає Держателю (відповідачці) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.2.3 Договору Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 08 жовтня 2012 року виникла заборгованість за договором № 001-04051-110308 від 11.03.2008 р. в сумі 4842,38 грн. (а.с.13). Добровільно відповідачка зобов'язання за договором не виконала, заборгованість не погасила.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в заявленому розмірі - 4842,38 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача в повернення судового збору 214,60 грн. .

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04051-110308 від 11.03.2008 року в сумі 4842,38 (чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні тридцять вісім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в повернення судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: