Ухвала суду № 29221643, 06.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ СТРОКІВ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 лютого 2013 рокуСправа № 0870/12593/12 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000352201 від 06.11.2012 про стягнення з позивача 461 774,98 грн., яке прийняте відповідачем.

Ухвалою суду від 02.01.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, а саме шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати разом із супровідним листом уточного адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України разом із доказами сплати судового збору.

06.02.2013 позивач привів позовну заяву у відповідність до відповідно до ст. 106 КАС України, проте не надано доказів сплати судового збору.

З даного приводу позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову до часу прийняття остаточного рішення по справі.

До матеріалів справи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» надано довідку про стан поточного рахунку підприємства, як доказ наявного майнового стану.

Вказана довідка, складена самим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» і є єдиним доказом наведеним в обґрунтування заяви щодо відстрочення сплати судового збору та на думку суду не підтверджує майновий стан підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підставі яких суддя може дослідити реальний майновий стан підприємства, то заява щодо відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява залишена без руху, для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів сплати судового збору у розмірі 2 146,00 грн.

Керуючись ст. 106, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» процесуальний строк для усунення недоліків до 26 лютого 2013 року (з урахуванням поштового перебігу). Усунути недоліки позовної заяви необхідно шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати доказів сплати судового збору у розмірі 2 146,00 грн.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов