Ухвала суду № 29221631, 05.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2013 року Справа № 0870/12351/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного виробничо-торговельного підприємства «Інвек», за участю третьої особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного виробничо-торговельного підприємства «Інвек», за участю третьої особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 24.12.2012, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 22.01.2013.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа у судове зсідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду 30.01.2013 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Третя особа отримала поштову кореспонденцію суду 22.01.2013, про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 05 лютого 2013 року з 10:20 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов