Рішення № 29221601, 19.12.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/9490/2012

Провадження № 2/2703/3700/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 19287 грн. 73 коп., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1103/0807/50-995 від 30.08.2007 року, згідно якого відповідач отримав від АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредит у розмірі 7000,00 грн., на споживчі цілі, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не пізніш ніж 30.08.2009 року. Також, 13.08.2010 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 4, згідно якого Клієнт, у якості якого виступав ПАТ «Сведбанк», відповідно до умов вказаного договору відступив Факторові (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, визначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Отже, відповідно до вищевказаного Договору факторингу № 4 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги по кредитному договору № 1103/0807/50-995 від 30.08.2007 року у розмірі 19287 грн. 73 коп. Внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного кредитного договору та вимог про погашення заборгованості, позивач звернувся до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1103/0807/50-995 від 30.08.2007 року, згідно якого відповідач отримав від АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредит у розмірі 7000,00 грн., на споживчі цілі, на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 4,00% на місяць, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не пізніш ніж 30.08.2009 року.

13.08.2010 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 4, згідно якого Клієнт, у якості якого виступав ПАТ «Сведбанк», відповідно до умов вказаного договору відступив Факторові (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, визначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Відповідно до витягу з Додатку до договору факторингу від 13.08.2010 р. (з реєстру боржників) Клієнт відступив Фактору право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1103/0807/50-995 від 30.08.2007 року у розмірі 19287 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розділом 2 кредитного договору № 1103/0807/50-995 від 30.08.2007 року встановлені порядок і строки повернення кредиту та сплати процентів і комісій.

Пунктом 7.1. вказаного кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № F24_648-4 від 30.08.2007 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 30.08.2009 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 7.1. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, складає - 19287,73 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом у розмірі 6890,63 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 8156,20 грн., пеня у розмірі 4240,90 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 19287 грн. 73 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 1103/0807/50-995, укладеним 30.08.2007 року, у розмірі 19287 грн. 73 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за Кредитним договором № 1103/0807/50-995 від 30.08.2007 року в розмірі 19287 грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 19502 грн. 33 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дві гривні 33 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін