Рішення № 29221413, 11.06.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-457/11

Провадження № 2/1317/28/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Крет Андрій Ігорович

при секретарі судового засідання Загайській І.В.

з участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" : Кудрик Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Свій позов позивач мотивує тим, що 23.01.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір № DN81АR23460303 за яким банком був наданий кредит відповідачу в розмірі 84561.19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2015 року.

В забезпечення повернення кредиту отриманого відповідачем та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна - транспортного засобу, згідно з яким заставодавець передав у заставу транспортний засіб марки Сhегу, модель: Сhегу А15 AMULEТ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2. Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумах та у строки зазначені у графіку погашення кредиту, але в добровільному порядку не виконує свої зобов'язання, а тому позивач подав до суду даний позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що зобов»язанні по кредиту вона виконувала належним чином, а заборгованість виникла через те, що банк підвищив ставку по кредиту.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81АR23460303 від 23.01.2008 року ОСОБА_2 (Відповідач) отримала кредит у розмірі 84561,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2015 року.

В забезпечення повернення кредиту отриманого відповідачем та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна - транспортного засобу, згідно з яким заставодавець передав у заставу транспортний засіб марки Сhегу, модель: Сhегу А15 AMULEТ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумах та у строки зазначені у графіку погашення кредиту, але в добровільному порядку не виконує свої зобов'язання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до вимог ст. 21 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Таким чином, виходячи зі змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача,а саме звернути стягнення на передане відповідачем в заставу рухоме майно - транспортний засіб, та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, оскільки відповідачем даний кредитний договір був підписаний, а значить він погоджувався на вказані у ньому умови.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати в сумі 781 грн. 57. коп. на користь позивача.

Керуючись стст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч. 2 ст. 88, 158, 212, 213, 214, 215, 224-228, ЦПК України; ч. 1 ст. 1054, ст. 526, ч.1 ст. 530, 589, 590 ЦК України,; ст.ст. 20, 21 ЗУ«Про заставу»; ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Передати в Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави, а саме: автомобіль Chery А15 АМULET, рік випуску 2007 тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України,а також наданням ПАТ КБ "ПриівтБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 781,57 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. І. Крет