Рішення № 29221218, 06.02.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/463/340/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Левандівської І.Ч.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №0045/06/6.10-А від 30.11.2006 року у розмірі 148 952,51 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2006 між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем укладено кредитний договір №0045/06/6.10-А, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 у сумі 15 275 Євро для придбання автомобіля із строком по 29.11.2012 року, платою за користування коштами в розмірі 11,5 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти, згідно з п.п.2.3 договору, сплачувати проценти за користування коштами, можливу неустойку, штраф, пеню. Проте, в супереч п.2.3, п.3.3.2 та п.3.3.3 договору, відповідач не повертає кредитні кошти, не сплачує проценти за користування ними, через що станом на 04.04.2012 року у нього виникла заборгованість у розмірі 148 952,51 грн. Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений через оголошення у пресі, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив та не представив заперечення на позов. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.11.2006 між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем укладено кредитний договір №0045/06/6.10-А (а.с.7-11), згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 15 275 Євро для придбання автомобіля із строком по 29.11.2012 року, платою за користування коштами в розмірі 11,5 % річних.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом і повернути кредит у визначені договором терміни. (п.п.3.3.2, п.п.3.3.3 кредитного договору)

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, у тому числі, договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу видано кредитні кошти в сумі 15 275 Євро, що еквівалентно 101 491,45 грн., що стверджується заявою про видачу готівки №22819 від 30.11.2006 року (а.с.15).

Як вбачається із копій вимог щодо дострокового погашення заборгованості, позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості та повідомляв про наслідки непогашення заборгованості та невиконання зобовязань (а.с.16-17)

Судом встановлено, що станом на 04.04.2012 року року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному зобов'язанню перед позивачем становить 148 952,51 грн., яка складається з: простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 94 445,10 грн., поточної заборгованість по поверненню кредитних коштів 17 474,77 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 20 950,57 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1 215,58 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 14 866,50 грн. (а.с.3)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних у відповідності до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на даний час відповідач не виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та примусово стягує з відповідача заборгованість по кредитному договору.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 489,53 грн. (а.с.5) та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 670 грн. 02 коп. (а.с.79-80)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ЄДРПОУ 2574573) заборгованість за кредитним договором №0045/06/6.10-А від 30.11.2006 року у розмірі 148 952 грн. 51 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ЄДРПОУ 2574573) судовий збір в розмірі 1 489 грн. 53 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 670 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.