Вирок № 29220959, 29.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/4834/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Касянчук І.В.,

з участю прокурора Греська Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брусенцево, Усть-Пристанського району, Алтайського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, розлученого, не утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, пенсіонера за вислугу років по лінії Міністерства оборони, потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, має військове звання підполковник у відставці, учасника бойових дій, нагородженого медаллю «За відвагу» та орденом "Червона зірка", раніше несудимого; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимої, за ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами вчинили злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин:

ОСОБА_1 на початку квітня 2012 року зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому, за грошову винагороду нелегально виконувати функцію адміністратора, касира та охоронника в незаконно створеному павільйоні ігрових автоматів по АДРЕСА_3, на що ОСОБА_1 погодився та наступного дня приступив до роботи.

На початку квітня 2012 року, ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонувала невстановлена слідством особа, яка запропонувала їй, за грошову винагороду нелегально виконувати функцію адміністратора та касира у вищевказаному павільйоні ігрових автоматів, який розташований по АДРЕСА_3, на що вона погодилась та наступного дня приступила до роботи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи що заняття гральним бізнесом в Україні є забороненим видом господарської діяльності, працюючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, позмінно через добу, почали незаконно здійснювати функції адміністратора, касира та охоронника грального закладу, в якому за допомогою ігрових автоматів, обладнаних купюроприймачами у кількості 15 одиниць з встановленими на них електронними іграми, здійснювати проведення азартних ігор, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.09.2009 року, є діяльністю з організації та проведення азартних ігор, умовами яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості.

Таким чином, в період з початку квітня до 28.04.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року надавали різним гравцям доступ до гральних автоматів з метою проведення ігор та отримання прибутку, яким у разі виграшу, виплачували різні суми виграшу.

28.04.2012 р., о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні залу для зайняття гральним бізнесом, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, надав доступ до гри на гральному автоматі ОСОБА_3, який, впустивши в банкното приймач гроші в сумі 20 гривень, під час гри «Бук оф Ра» на гральному автоматі № 13 отримав виграшну комбінацію та виграв 150 гривень. За вказаним виграшем ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1, після чого останній видав ОСОБА_3 виграш в грошовій формі в сумі 150 гривень.

В той же день, під час огляду місця події, працівниками міліції в приміщенні залу для зайняття гральним бізнесом по АДРЕСА_3, виявлено та вилучено п'ятнадцять гральних автоматів, за допомогою яких незаконно здійснювались азартні ігри.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 203-2 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку квітня 2012 року, будучи в м. Новоград-Волинський, він неофіційно влаштувався на роботу в зал ігрових автоматів, який був розташований по АДРЕСА_3. В даному приміщенні знаходились 15 гральних автоматів, які були обладнані купюроприймачами. В його обов'язки входило: охорона даного приміщення, видача грошей гравцям у разі виграшної комбінації на гральному автоматі та підтримання порядку в приміщенні. Перед початком роботи йому було роз'яснено та показано на гральних автоматах. принцип їх роботи та залишено гроші в сумі близько 500 грн., які він мав видавати клієнтам. Режим роботи був встановлений з 21 год. по 3-4 години ранку наступного дня, через добу. Ключів від автоматів йому ніхто не лишав, доступу до зняття грошей з автоматів він не мав, лише за допомогою спеціального ключа «обнулював» показники на табло. Хто саме являвся власником вищевказаного клубу та власником автоматів йому не відомо. В роботу автоматів він не втручався, відвідувач закладу сам підходив до вибраного ним автомату, засовував гроші до банкнотоприймача, програма на вказану суму видавала гравцю кредити і гравець розпочинав гру, по закінченню якої, у разі виграшу, клієнт повідомляв йому про суму виграшу і бажання забрати виграш. Він підходив, дивився на монітор на суму виграшу, за допомогою ключа «обнуляв» показники гри та видавав готівкою гроші. Облік виданих грошей він вів у зошиті та блокноті, які у нього були вилучені працівниками міліції. Через добу на роботі його зміняла ОСОБА_2, яка під час своєї зміни також вела облік грошей у вищевказаному зошиті. За зміну у нього було в середньому 3-5 відвідувачів. 28.04.2012 року, близько 01 год. 10 хв., до вказаного залу зайшло декілька чоловіків, один з яких сів за автомат № 13, та засунувши гроші в купюроприймач розпочав гру під час якої випала виграшна комбінація, і даний чоловік повідомив йому про бажання зняти виграш в сумі 150 гривень. Він видав гравцю вказану суму грошей. Після цього до залу зайшли кілька чоловік та представилися працівниками міліції і повідомили про проведення контрольної закупки. В подальшому за участю понятих ними було складено акт контрольної закупки та вилучено 15 автоматів із грального залу.

У скоєному щиро кається.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 203-2 ч. 1 КК України визнала повністю і пояснила, що в період з 2007 року по 2009 роки офіційно працювала на посаді адміністратора ігрових автоматів. При здійсненні даної діяльності вона навчилась користуватись ігровими автоматами, знала за яку функцію відповідає конкретна кнопка. Після прийняття Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» вона покинула дану роботу.

На початку квітня 2012 року, їй на мобільний телефон зателефонували з невизначеного номеру, та невідомий чоловік запропонував їй роботу адміністратора залу ігрових автоматів, розташованих по АДРЕСА_3. В розмові він сказав, що так як вона вже працювала в залі ігрових автоматів, то їй має бути відома специфіка цієї роботи, на що вона погодилась. Невідомий чоловік сказав прийти в приміщення, розташоване по АДРЕСА_3, де буде знаходитись адміністратор-охоронник даного закладу ОСОБА_1, який дасть їй ключі від даного приміщення та вона буде працювати з ним позмінно через добу з 21 години до 2 години, в залежності від того чи будуть клієнти. У разі наявності клієнтів вона могла працювати і довше. Також невідомий чоловік пояснив, що за зміну вона буде отримувати 20 гривень, які вона може брати з-під стійки-прилавку, де будуть знаходитись гроші для видачі клієнтам у разі виграшу ними на гральних автоматах. На запитання чи буде вона працювати офіційно невідомий чоловік пояснив, що ніяких договорів укладати з нею не буде. Наступного дня вона прийшла до даного закладу, де дійсно знаходився чоловік похилого віку, який назвався ОСОБА_1 Також в залі знаходилось 15 ввімкнених ігровіїх автоматів, за якими знаходилось декілька гравців та дійсно під стійкою-прилавком знаходилось декілька сотень гривень для видачі гравцям. Ключів від автоматів їй ніхто не лишав, доступу до зняття грошей з автоматів вона не мала. «Обнуляла» показники на табло за допомогою клавіш на автоматі. Даний чоловік дав їй ключі від вказаного приміщення та вона домовилась з ним, що прийде на роботу наступного дня та з цього часу вони будуть працювати позмінно. Починаючи з наступного дня, вона через добу приходила на роботу в зал ігрових автоматів, де під час робочого часу приходили різні невідомі їй люди, які грали на автоматах. У разі виграшу вона видавала гравцям відповідні суми грошей та в кінці зміни брала собі з-під прилавку 20 грн. в якості заробітної плати. Хто саме є власником вищевказаного клубу та власником автоматів їй не відомо. Обліку анкетних даних клієнтів вона не вела, клієнти самостійно засовували гроші до банкнотоприймача, програма на вказану суму видавала гравцю електронні кредити і гравець розпочинав гру, по закінченню якої, у разі виграшу, клієнт повідомляв їй про суму виграшу і бажання забрати виграш. Вона підходила, дивилась на моніторі на суму виграшу, обнуляла за допомогою кнопок показники гри та видавала готівкою гроші. Облік виданих грошей вона записувала в зошит, який знаходився в приміщенні даного закладу. За зміну у неї було в середньому 3-5 відвідувачів. В кінці квітня 2012 року вона прийшла до приміщення залу гральних автоматів, однак, побачила, що автомати в залі відсутні. В цей час біля приміщення знаходився ОСОБА_1, який повідомив, що працівники міліції вилучили гральні автомати. Вона віддала йому ключі від приміщення та після цього більше до даного закладу не приходила.

У скоєному щиро кається.

Судом не досліджувалися докази, які не оспорюються ніким із учасників судового розгляду справи, зокрема, пояснення свідків та інші письмові докази по справі.

Проаналізувавши всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх дії кваліфікує за ст. 203-2 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття гральним бізнесом.

При обранні виду і міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, обставини справи, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчиненя злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних та матеріальних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Суд враховує також те, що підсудні скоїли злочин, який відноситься до особливо тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, раніше несудимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, не працюють. ОСОБА_1 є пенсіонером, учасником бойових дій, потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії, нагороджений медаллю «За відвагу», орденом "Червона зірка", а також багатьма грамотами та медалями, за заслуги перед державою та народом України. ОСОБА_2 має на утриманні 2 повнолітніх синів, які навчаються і форма навчання є платною, та яким вона надає посильну матеріальну допомогу. Суд враховує також відношення підсудних до скоєного - щиро каються та їх зразкову поведінку після вчинення злочину, по місцю проживання характеризуються виключно позитивно. Суд враховує також стан здоров'я кожного із підсудних. Так, ОСОБА_1 хворіє у зв'язку з отримання ним при проходженні війської служби вогнепальним пораненням, був прооперований і знову потребує дороговартісної операції, крім того, має ще ряд хронічних захворювань. ОСОБА_2 також має хронічні захворювання, перебуває на обліку у лор-лікаря, а також скрутне матеріальне становище кожного із підсудних.

З урахуванням вищевикладеного, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб підсудних, їх майнового стану, а також ролі кожного з підсудних у вчиненому злочині, яка на думку суду, є незначною, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити їм покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Призначити ОСОБА_2 покарання за вчинений злочин із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 470 грн. 40 коп. стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях - по 235 грн. 20 коп. з кожного.

Речові докази по справі :

- грошові кошти в сумі 150 грн., грошові кошти в сумі 25 грн. звернути в дохід держави;

- дві особові медичні книжки, видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути засудженим;

- зошит та блокнот із записами зробленими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - знищити;

- 15 гральних автоматів марки «Game master» № 20040616 СТ 924749; «Game master» № 20040904 СТ 929045; «Game master» № 20040904 СТ 929029; «Game master» № 20040904 CT 929052; «Game master» № 20040904 CT 929019; «Game master» № 20040904 CT 928981; «Game master» № 20040904 CT 929044; «Game master» № 20050222 CT 936952; «Game master» С 01991; «Game master» № 20040904 CT 928996; «Game master» № G 01264; «Video master 2» № VM 0124-2 2003; «Video master» № VM 0033-2: «Video master» № VM 0025-2; «Video master 2» № VM 0135-2 - передати у власність держави.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_1, а саме: телевізор марки «SONY» BZ 21 М 71, вартістю 800 грн. та DWD марки «PHILYPS» DWR 5100/02, вартістю 300 грн., на загальну суму 1100 грн., зняти.

Арешт, накладений на майно засудженої ОСОБА_2, а саме: телевізор марки «JVS» AV 2135 ЕЕ, вартістю 750 грн. та телевізор марки «START» 2188 Q, вартістю 750 грн., на загальну суму 1500 грн., зняти.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий: