Ухвала суду № 29220333, 06.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

06.02.13 Справа № 6/40.

За позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінус - сталь", м. Луганськ

про звернення стягнення за іпотечним договором

орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Апанасова Н.М., довіреність б/н від 01.07.12;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ - Щербатюк М.О. - головний державний виконавець, довіреність б/н від 09.01.13.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення за іпотечним договором від 21.02.08 № 589 на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2010 № 6/40 позов задоволено. Звернуто стягнуто на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінус - сталь", м. Луганськ, вул. Почтовая, 1 "Ж", код 33182113, на суму 934 481 грн. 50 коп. за іпотечним договором від 21.02.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк"в особі Луганської обласної філії (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3 "в", код 09304010) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінус - сталь", а саме нерухоме майно - виробничі будівлі загальною площею 3 263,7 кв.м, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Почтовая, 1 "Ж". Встановлено спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором від 21.02.2008 (реєстр. № 589) відповідно до процедури, передбаченої ст.ст. 38,39 Закону України "Про іпотеку"з наданням права Акціонерному комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк"в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк"(м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3 "в", код 09304010) продати предмет застави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінус - сталь", м. Луганськ, вул. Почтовая, 1 "Ж", код 33182113, на користь Акціонерного комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк"(м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3 "в", код 09304010, витрати зі сплати державного мита у сумі 9 344 грн. 82 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

12.04.2010 видано накази господарського суду Луганської області на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2010 № 6/40.

22.12.2010 відкрито виконавче провадження за наказом № 6/40 від 12.04.2010.

Відповідач у справі -ТОВ "Дінус - Сталь" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби з наступними вимогами:

- визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по складанню акту від 13.06.2012 щодо заміни зберігача нерухомого майна -виробничих будівель, які знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Почтова,1ж;

- визнати незаконними бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо невнесення до ЄДРВП відомостей про виконавчі дії за період з 07.06.12 по 22.06.12.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2012 у справі №6/40 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінус - Сталь" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по складанню акту від 13.06.2012 та бездіяльність щодо невинесення та не внесення до ЄДРВП відомостей про виконавчі дії за період з 07.06.12 по 22.06.12 відхилена.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 6/40 ухвала господарського суду Луганської області від 27.08.2012 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 у справі № 6/40 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінус -Сталь" задоволена частково. Ухвала Господарського суду Луганської області від 27.08.2012 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 6/40 скасовані в частині відмови у визнанні незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо невнесення до ЄДРВП відомостей про виконавчі дії за період з 07.06.2012 року по 22.06.2012 року, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області в іншому складі суду. В іншій частині ухвала Господарського суду Луганської області від 27.08.2012 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 6/40 залишена без змін.

Орган виконання запереченнями на скаргу просить залишити її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати: пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2012.

4.Зобов'язати відповідача надати: надати пояснення на скаргу позивача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2012, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів скарги, а саме: докази зміни складу виконавчої групи у період з 07.06.2012 по 22.06.2012 щодо Фролової Н.В., докази залучення саме органом виконавчої служби та участі у проведенні виконавчих дій 07.06.2012 органів внутрішніх справ та судового експерта, докази подання боржником клопотань у період з 07.06.2012 по 22.06.2012, за якими приймаються відповідні постанови.

5. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: документальне та нормативне їх підтвердження щодо відомостей, які підлягають внесенню до ЄДРВП, в тому числі щодо внесення акту від 13.06.2012.

Участь компетентних представників сторін та ВДВС обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська