Ухвала суду № 29220203, 05.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.13 Справа № 908/509/13-г

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП ТРАНС» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пролетарська, 4)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 43452 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 44 ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів його сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачем в підтвердження оплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 2850 від 27.12.2012р. на суму 1609,50 грн.

В той же час, розмір ставки судового збору визначений позивачами невірно.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно п. 2.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який набрав чинності 01.01.2013р., мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року становить 1147 грн., тож відповідно мінімальна сума судового збору складає 1720,50 грн.

За таких обставин, позивачем доказів оплати судового збору в установленому порядку та розмірі суду не надано.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що у частині 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 зазначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В платіжному дорученні № 2850 від 27.12.2012р. на суму 1609,50 грн., яке надано ТОВ «ВАП ТРАНС» як доказ сплати судового збору, відсутня відмітка установи банку про зарахування сплаченої суми до державного бюджету України.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками ТОВ «ВАП ТРАНС» надано оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.12.2012р., але опису вкладення з переліком документів, що направлені відповідачу суду не надано. При цьому, позовна заява датована 22.11.2012р.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, які документи було направлено позивачем на адресу відповідача та чи було взагалі направлено саме копію даної позовної заяви з додатками відповідачу.

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП ТРАНС», Дніпропетровська область, м. Нікополь, повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАП ТРАНС» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пролетарська, 4; код ЄДРПОУ 34124382) суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 2850 від 27.12.2012р. в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 2850 від 27.12.2012р. на суму 1609 грн. 50 коп.

Суддя О.С. Боєва