0544/15321/2012
Справа № 2/243/ 185 /2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді -П.І. Профатило,
при секретарі -Д.В. Савчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 05.12.2011 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42,48 ПКЕЕН, та складений акт № 158750 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, тощо), інші дії споживача, які призвели до зміни показників приладу обліку. Згідно ч. 4 п. 48 Правил -споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 1597,24 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву в якій вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, просив суд їх задовольнити, справу слухати у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідачі в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" здійснювали без облікове користування електроенергією, що підтверджується актом № 158750 від 05.12.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно протоколу розрахунку сума збитків складає 1597,24 грн.
Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Крім того, з відповідача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 214, 60 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 623 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»- задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на рахунок із спеціальним режимом використання № 260393091566 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Слов'янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім ) гривень 24 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на поточний рахунок № 26002301568054 в ПАТ ПІБ, м. Горлівка МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903 витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 29219949, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0544/15321/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: