Рішення № 29219940, 04.02.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 1709/1496/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 Корецький районний суд Рівненської області

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Загородько Н.А.

при секретарі: Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2315,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06.05.2008 року між КС "Флагман" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості. 12.02.2010 року засіданням спостережної ради первісного кредитора було прийнято рішення про відступлення права вимоги відносно позичальників первісного кредитора до вкладників первісного кредитора. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач - ОСОБА_1 01.03.2010 року став новим кредитором по відношенню до боржника - ОСОБА_2. Також за кредитним договором № 10 від 06.05.2008 року, було встановлено, що виконання зобов"язання ОСОБА_2 було забезпечено договором поруки від 06.05.2008 року, підписаним між первісним кредитором та ОСОБА_3, У зв'язку із зазначеними обставинами позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує частково, саме просить позовні вимоги в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 залишити без задоволення, а позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі..

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом 06 травня 2008 року між КС «Флагман» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10. У відповідності до зазначеного договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 11000 грн. строком на 24 місяців, тобто з 06.05.2008 року по 15.05. 2010 року, плата за користування кредитом складає 150 % річних від фактично залишеної суми кредиту. Згідно договору №14/2010 від 01 березня 2010 року КС «Флагман»та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 є кредитором ОСОБА_2 та має право на стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості до позовної заяви за письмовим правочином № 10 новим кредитором отримано право вимоги на загальну суму - 2940,87 грн., з яких 2315,56 грн. основний борг, а 625,31 грн. сума 3% річних та інфляційної складової боргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в шестимісячний термін вимоги до поручителя ОСОБА_3 не пред"явив, тому договір поруки від 06.05.2008 року був припинений і ОСОБА_3 не може по справі бути відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 214 грн.60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі, що становить 2315 (дві тисячі триста п"ятнадцять) гривень 56 коп. та зарахувати на п/р - НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову в сумі, що становить 625 (шістсот двадцять п"ять) гривень 31 коп. та зарахувати на на п/р - НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та зарахувати на на п/р - НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

В позові до ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.