Вирок № 29219861, 07.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

справа №1213/221/12

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, лютого місяця, 06-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І. за участю прокурора Бєлоусовой К.О., Ганжа О.М. при секретарі Комковій С.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

за частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6, в кінці вересня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, знаходився біля кінотеатру «Україна», розташованого по вул. Оборонной м. Луганська, де знайшов газетний згорток з наркотичною речовиною та приніс його по місцю проживання.

09.10.2012 в період часу з 16.45 години по 17.20 годину, в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 60 кв. Шевченка м. Луганська, співробітниками міліції у ОСОБА_6, з правої передньої кишені одягнутих на ньому брюк, був вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , оборот якого заборонений - каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12 грам, яке ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_6, в обвинуваченні яке йому було пред`явлено в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_6 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. З показами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження на а.с. 85-87, підсудний погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно в кінці вересня 2012 року біля кінотеатру «Україна» знайшов газетний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, приніс його додому де вжив шляхом куріння, та почав його зберігати для власного вживання. Просить суд, не застосовувати до нього позбавлення волі, так як вирішив стати на шлях виправлення, шкоди злочином не заподіяв, щиро кається в скоєному.

Окрім визнання підсудним визнав своєї вини в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, не оспорюються підсудним та відповідно не проголошувались в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_6, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мити збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_6, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виходячи із приведених обставин, відношення підсудного ОСОБА_6 до скоєного, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства та призначення покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення підсудного ОСОБА_6.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати по справі: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352,80 грн., повинні бути стягнуті з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому випробування строком в 1 (один) рік, якщо він на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на нього були покладені: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органа кримінально - виконавчої системи; повідомляти органам кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, обрану у відношенні ОСОБА_6, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази - газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2423/9 від 25.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , оборот якого заборонений - каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,9 грам, який оглянутий та долучений до матеріалів справи та зданий в камеру зберігання Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 352,80 грн. за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно довідки - розрахунку №2300 від 25.10.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганскій області УДК в м. Луганську р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за експертні послуги за кодом - 00 - 10626.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ