Рішення № 29219757, 07.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.02.2013

227/78/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

07 лютого 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Федік А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивільну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2» про стягнення заборгованості, вказавши, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться ПП «ДРЕС «Довіра-2» (податковий номер 36700046; Донецька область, м. Добропілля, вул. Первомайська, 40), яке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою - платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України.

В результаті донарахувань за актом перевірки по ПП «ДРЕС «Довіра» станом на 02.06.2012 р. виникла податкова заборгованість у розмірі 173643,42 грн. Вказану заборгованість було передано актом прийому -передачі як правонаступнику ПП «ДРЕС «Довіра-2».

Добропільською ОДПІ, на підставі п.59.1 ст. 59 ПКУ, для стягнення податкової заборгованості ПП «ДРЕС «Довіра-2» було направлено та вручено податкову вимогу №9 від 07.06.2012 року.

Постановами Донецького окружного адміністративного суду по справам від 05.09.2012 року №2а/0570/10557/2012 та від 23.10.2012 року №2а/0570/10868/2012 винесено рішення на користь Добропільської ОДПІ щодо стягнення коштів з рахунків у банках податкової заборгованості платника податків.

Направлено 169 платіжних доручень до установ банків, надходження по яких склало 4244 грн. 18 коп.

Але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості.

Так як за ПП «ДРЕС «Довіра-2», відповідно отриманої інформації рухомого та нерухомого майна і земельних ділянок не значиться, то відповідно до п.87.5 ст.87. ПКУ орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків.

02.07.2012 року підприємством самостійно було виділено дебіторську заборгованість населення за експлуатаційні послуги квартплати, вивезення сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів на 02.07.2012 року в сумі 128352,48 грн. в рахунок погашення вищевказаного податкового боргу.

На підставі ст. 512 Цивільного кодексу України між ПП «ДРЕС «Довіра-2» та Добропільською ОДПІ був укладений договір від 02.07.2012 р. № 1/19-014-13 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору ПП «ДРЕС «Довіра-2» передає Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населення (згідно акту опису від 28.05.10р. №12/24-014-15) дебіторської заборгованості за експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ПП «ДРЕС «Довіра-2» у фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ПП «ДРЕС «Довіра-2» станом на 02.07.2012 року є кредиторська заборгованість в розмірі 2 159 грн. 53 коп. Добропільська ОДПІ, про зміну кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомила листом від 16.11.2012 р.

Відповідно до вимог п.41.5 ст.41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 2159,53 грн. на р/р 3112009700035 ГУ ДКСУ в Донецької області, МФО 834016, КБК 11021000, ЄДРПОУ 37755456.

Представник позивача Федік А.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду цивільної справи. Заяв про відкладення справи від нього не надходило.

Представник третьої особи ПП «ДРЕС «Довіра-2» також не з'явився в судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем їх мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України

В статті 526 Цивільного Кодексу України вказується, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з Договору від 02.07.2012 року № 1/19-014-13 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, який був укладений між ПП «ДРЕС «Довіра-2» та Добропільською ОДПІ, згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору ПП «ДРЕС «Довіра-2» передає Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за надані послуги.

Добропільська ОДПІ, про зміну кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомила листом від 16.11.2012 р.

Судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку на житло. Комунальні послуги, а саме квартирна плата та вивезення сміття, диспетчерське обслуговування ліфтів відповідачу надані ПП «ДРЕС «Довіра-2»

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ПП «ДРЕС «Довіра-2» у фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ПП «ДРЕС «Довіра-2» станом на 02.07.2012 року є кредиторська заборгованість в розмірі 2 159 грн. 53 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судовий збір в розмірі 229,40 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Податковим Кодексом України та ст.ст. 512, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224- 228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції суму заборгованості у розмірі 2159 (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 53 коп. на р/р 3112009700035 ГУ ДКСУ в Донецької області, МФО 834016, КБК 11021000, ЄДРПОУ 37755456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

07.02.2013