Ухвала суду № 29219273, 08.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/395/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 01 лютого 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 лютого 2013 року документи на підтвердження господарських операцій по спірних контрагентах, а саме: договори купівлі-продажу ТМЦ, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому - передачі, рахунки фактури, журнали ордери, докази перевезення товару (в тому числі ТТН), його зберігання, приймання товару за кількістю та якістю, докази оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо), докази подальшої реалізації або ж використання товару у господарській діяльності, докази відображення руху товарів в бухгалтерському обліку, докази оприбуткування товару на підприємстві, інші первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 лютого 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також наступні документи: письмові пояснення та документальні підтвердження щодо підстав призначення та проведення перевірки позивача, зокрема, направлення на перевірку, накази тощо; обґрунтований, з посиланням на норми чинного на момент винесення спірних рішень законодавства, розрахунок податкових зобов'язань позивача, нарахованих відповідно до оскаржуваного податкового повідомленя-рішення з зазначенням по яким господарським операціями та з якими контрагентами були нараховані відповідні зобов'язання, які саме перевірки податкового органу позивача вплинули на формування податкових зобов'язань відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, а також посвідчений належним чином лист за № 2813/10/22-117.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький