Рішення № 29219124, 07.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.13 Справа № 913/20/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21 151 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пальчик М.О., довіреність № 12-01-155/1745 від 24.12.2012, начальник юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 107 від 15.10.2007 у сумі 19 625 грн. 91 коп., пені у сумі 402 грн. 12 коп., інфляційних нарахувань у сумі 295 грн. 14 коп., 3% річних у сумі 828 грн. 65 коп.

Підставою свого позову позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 107 від 15.10.2007 щодо належної оплати отриманих послуг з теплопостачання.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.01.2013, відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою. Неподання відповідачем відзиву також не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в:

Сторонами у справі укладено договір № 107 від 15.10.2007 на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач за опалювальний період з грудня 2010 року по лютий 2012 року поставив теплову енергію в гарячій воді на суму 19 625 грн. 91 коп. у приміщення, які займає відповідач, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,80 кв.м.

Дане приміщення є державним майном, яке знаходиться на балансі позивача та передано відповідачу в орендне користування Фондом державного майна України на підставі договорів оренди № 19/9 від 30.09.1999 та № 003042/09 від 23.05.2008 (а.с. 51-58).

Відповідно до умов договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за рахунками, виписаними на підставі показань приладів обліку або розрахунковим способом, виключно в грошовій формі відповідно до діючих тарифів за розрахунковий період (місяць), встановлених виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради (п. 6.1 договору) Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Згідно п. 6.3 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За умовами п. 6.4. договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Згідно п. 6.5 договору споживачі, що не мають приладів обліку, різницю між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачують не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір набуває чинності з 15.10.2007 та діє до 15.10.2008. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Сторони відомостей щодо припинення дії договору не надали.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки за грудень 2010 року на суму 4200 грн., січень 2011 року на суму 5025 грн. 44 коп., лютий 2011 року на суму 5016 грн. 59 коп., січень 2012 року на суму 1476 грн. 23 коп., лютий 2012 року на суму 5383 грн. 88 коп., усього на суму 21 102 грн. 14 коп.

Відповідач 26.04.2012 оплатив рахунок позивача за січень 2012 року у сумі 1476 грн. 23 коп., отже не сплаченими залишися рахунки на загальну суму 19 625 грн. 91 коп. (грудень 2010 року, січень - лютий 2011 року, лютий 2012 року, а.с. 12).

Позивач направив відповідачу претензії № 16-20-933 від 17.05.2012 про сплату відповідачем заборгованості у сумі 5383 грн. 83 коп. за лютий 2012 року, № 16-20-176 від 23.02.2011 про сплату заборгованості 5016 грн. 59 коп., яка виникла у лютому 2011 року, № 16-20-104 від 21.02.2011 про сплату заборгованості 9225 грн. 44 коп., яка виникла у грудні 2010 року - січні 2011 року.

Відповідач залишив претензії без відповіді, надані послуги - без оплати, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 107 від 15.10.2007.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді у сумі 19 625 грн. 91 коп. за опалювальний період з грудня 2010 року по лютий 2012 року.

Судом досліджені надані позивачем документи, які підтверджується вартість тарифів на послуги з теплопостачання, за якими позивач обчислив вартість наданих відповідачу послуг, а саме: рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 530 від 24.03.2009, наказ позивача № 59 від 25.03.2009, постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1789 від 14.12.2010, наказ позивача № 5 від 06.01.2011, постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України № 131 від 30.09.2011, наказ позивача № 200/1 від 30.09.2011 (а.с. 38-43).

Факт надання послуг з теплопостачання відповідачу у приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актами про включення теплових установок від 01.12.2010, 25.01.2012 (а.с. 19, 23) та актами про відключення теплових установок від 01.03.2011, 21.12.2012 (а.с. 21, 25).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 19 625 грн. 91 коп. за період з грудня 2010 року по лютий 2012 року підлягають до задоволення.

Позивачем також заявлені до стягнення 402 грн. 12 коп. пені, 295 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань, 828 грн. 65 коп. 3% річних.

Оскільки матеріалами справи доведено прострочення виконання зобов'язань відповідача по оплаті наданих послуг, нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат є правомірним.

Відповідно до п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, нараховується пеня за 1 рік в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем пеня нарахована на заборгованість у сумі 5353 грн. 88 коп., яка виникла у лютому 2012 року, за період з 16.03.2012 по 13.09.2012 і склала 402 грн. 12 коп. (а.с. 13).

Даний розрахунок є вірним, тому вимоги по стягненню пені у сумі 402 грн. 12 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7.2.4 договору за прострочку оплати на суму боргу нараховується індекс інфляції.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, наданого суду у судовому засіданні 07.02.2013 за заявою від 06.02.2013 № 06-05/1-56, який не оспорений відповідачем, інфляційні нарахування за рахунком за грудень 2010 року нараховані за період з лютого 2011 року по жовтень 2012 року у сумі 134 грн. 40 коп.; за рахунком за січень 2011 року за період з березня 2011 року по жовтень 2012 року у сумі 115 грн. 59 коп.; за рахунком за лютий 2011 року за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року у сумі 45 грн. 15 коп.; за рахунком за лютий 2012 року за період з квітня по жовтень 2012 року - «-53.84», усього 295 грн. 14 коп.

Даний розрахунок є вірним, тому вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 295 грн. 14 коп. підлягають до задоволення.

Позивачем 3% річних нараховані: за рахунком за грудень 2010 року за період з 18.01.2010 по 30.10.2012 становлять 225 грн. 07 коп.; за рахунком за січень 2011 року за період з 16.02.2011 по 30.10.2012 - 257 грн. 33 коп.; за рахунком за лютий 2011 року за період з 17.03.2011 по 30.10.2012 - 244 грн. 92 коп.; за рахунком за лютий 2012 року за період з 16.03.2012 по 30.10.2012 - 101 грн. 33 коп., усього 828 грн. 65 коп. (а.с. 14).

Даний розрахунок є вірним, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 828 грн. 65 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 151 грн. 82 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 1968 р.н., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050, заборгованість у сумі 19625 грн. 91 коп., пеню у сумі 402 грн. 12 коп., інфляційні втрати у сумі 295 грн. 14 коп., 3% річних у сумі 828 грн. 65 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.02.2013.

Суддя І.В. Семендяєва