ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси
08 лютого 2013 року Справа № 823/168/13-а
10 год. 15 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Паламар П.Г.,
при секретарі Овсієнко О.І.,
за участю представника позивача Власенко В.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах до приватного підприємства «Бізнес - Гранд» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - позивач), в якому просить стягнути із приватного підприємства «Бізнес - Гранд» (далі - відповідач) заборгованість зі сплати податку на додану вартість та пені на загальну суму 84 160 грн. 96 коп.
В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що за відповідачем обліковується пеня в сумі 4 137 грн. 96 коп. та самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість за серпень-листопад 2012 року на загальну суму 80 023 грн. 00 коп. Станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 84 160 грн. 96 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 14.05.2001 року, ідентифікаційний код 22797750, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів з 15.06.1995 року за № 1240, що підтверджується довідкою від 16.09.2011 року № 1482/29-012.
Судом встановлено, що відповідач в порушення податкового законодавства, не сплачує належні до сплати суми податків і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 84 160 грн. 96 коп.
Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.
Відповідачем 19.09.2012 року, 05.10.2012 року, 15.11.2012 року та 18.12.2012 року подані податкові декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень та листопад 2012 року, в яких визначена сума ПДВ на загальну суму 80 023 грн., що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумком поточного періоду.
Згідно п. 203.2 ст. 203 ПКУ платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Також судом встановлено, що позивачем на підставі пп.129.1.1 ст. 129 ПКУ нараховано пеню в сумі 4 137 грн. 96 коп.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Державною податковою інспекцією у м. Черкасах направлена вимога від 08.07.2011 року № 1531 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 55 777 грн. 38 коп. Дана вимога отримана уповноваженою особою приватного підприємства 26.07.2011 року.
Станом на час розгляду справи, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 84 160 грн. 96 коп.
Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
Судом встановлено, ДПІ у м. Черкасах 25.07.2011 року прийнято рішення № 623/24-109 про опис майна у податкову заставу.
26.07.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно приватного підприємства «Бізнес - Гранд».
Згідно п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 186, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Бізнес - Гранд» задовольнити повністю.
Стягнути кошти з приватного підприємства «Бізнес - Гранд» (18015, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 22797750) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) податковий борг в сумі 84 160 (вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят) грн. 96 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 29218117, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/168/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: