Постанова № 292179, 29.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 03/5405а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2006 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача : Патлань В.І. за дорученням,

від відповідача : Гвоздь В.А. за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Чорнобаївського комунального господарства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", смт.Чорнобай

до державної виконавчої служби (далі - ДВС) Чорнобаївського району

про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування постанов, прийнятих у зведеному виконавчому провадженні та зняття арешту з рахунків, які належать позивачу.

Представник позивача позов підтримав, просив зняти арешт з рахунку № 26043302190 в Чорнобаївському відділенні № 3291 Державного ощадного банку України з тих мотивів, що повне закриття рахунків повністю паралізувало діяльність і підприємство не має змоги виконувати своє основне завдання –забезпечення населення питною водою та наданням послуг з водовідведення.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнав мотивуючи тим, що при виконанні зведеного виконавчого провадження № 216 порушень Закону України “Про виконавче провадження” допущено не було і позов вважає безпідставним.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали зведеного виконавчого провадження № 216, приходить до наступного.

Відповідач здійснює виконання виконавчих документів, виданих відносно відповідача у встановленому порядку.

З матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні матеріалів зведеного виконавчого провадження № 216 вбачається, що за період з 23.05.2006 р. по 20.08.2006 р. Пенсійний фонд України у Чорнобаївському районі, який є одним із стягувачів, звертався до позивача з вимогами про сплату страхових внесків, штрафів та пені.

Згідно ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

З зведеного виконавчого провадження, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що стягувачами є різні юридичні особи з різних правових підстав.

В матеріалах виконавчого провадження № 216, досліджених в судовому засіданні, постанова про відкриття зведеного виконавчого провадження взагалі відсутня.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем винесено дві постанови про арешт коштів позивача від 07.06.2004 р. та від 15.09.2006 р., зокрема на рахунок № 26043302190 в Чорнобаївському відділенні № 3291 Державного ощадного банку України, через який здійснюється використання бюджетних коштів, що надходять до позивача у встановленому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що арешт рахунку № 26043302190 в Чорнобаївському відділенні № 3291 Державного ощадного банку України є передчасним і постанови відповідача в цій частині підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати арешт на рахунок № 26043302190 в Чорнобаївському відділенні № 3291 Державного ощадного банку України, накладений постановами державної виконавчої служби у Чорнобаївському районі від 07.06.2004 р. та від 15.09.2006 р.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавче провадження поновити.

Стягнути 3 грн. 40 коп. з державної виконавчої служби Чорнобаївського району, Черкаська область, смт.Чорнобай, вул. Леніна,218, код 33465528 на користь Чорнобаївського комунального господарства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", Черкаська область смт.Чорнобай, вул.Крупської,2а, код 335711.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Єфіменко В.В.