Ухвала суду № 29216916, 25.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 0670/8234/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2012 р. у справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не подано документ про сплату судового розміру в повному обсязі.

Відповідно до п.п.6 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду, становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 53,65 грн.

Проте, позивач - Виконавчий комітет Житомирської міської ради надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 16,10, отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 37,55.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Житомирської міської ради строк до "31" січня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Виконавчому комітету Житомирської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано рекомендованим з повідомленням:

1- в справу

2 - позивачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014