Ухвала суду № 29214916, 23.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2012 р.Справа № 1813/8а-306/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2012р. по справі № 1813/8а-306/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2012р. залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 21.05.12. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.05.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області.

Щодо посилання відповідача на те, що відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільненні від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, витрат та доплат, установлених законом, суд зазначає наступне.

Управління праці та соціального захисту населення звільняється від сплати судового збору тільки у разі, коли воно є позивачем по вказаним категоріям позовів, а не в усіх випадках, коли управління праці та соціального захисту населення є учасником судового процесу .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2012р. по справі № 1813/8а-306/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.