Ухвала суду № 29214882, 25.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2012 р.Справа № 2025/2а-654/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. по справі № 2025/2а-654/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання неправомірними дій у здійсненні перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. відмовлено у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій у здійсненні перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 2-х тижнів з дня отримання копій ухвали.

Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.07.2012 року подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору у зв'язку з неналежним фінансуванням діяльності.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження факту перебування у скрутному матеріальному стані, недостатності фінансування діяльності. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявник не вказує.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. по справі № 2025/2а-654/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій у здійсненні перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Сіренко О.І.