Ухвала суду № 29211514, 08.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2013 р. справа № 2а/0570/16220/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/16220/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за адміністративним договором з орендної плати у розмірі 1509,98 грн., штрафу у розмірі 150,99 грн., та пені у розмірі 56,51 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/16220/2012 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята 14 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні, представник апелянта був присутній при оголошенні судового рішення. Вказана постанова була направлена на адресу апелянта та отримана 02.01.2013 року. (а.с.60). Апеляційну скаргу позивач подав через суд першої інстанції лише 04.02.2013 року (а.с.61-75), тобто апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору. Обставини, викладені в заяві про поновлення строку в межах спірних правовідносин не можуть бути визнані поважними, при тому є такими, що ні чим не підтверджуються, як і не надано доказів щодо відсутності коштів у розмірі необхідному для сплати судового збору. При тому, що апелянт не був позбавлений реальної можливості вчасно подати апеляційну скаргу разом із заявою про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, позивачу слід вказати інші поважні обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, що обумовили подання апеляційної скарги в строк, більший, ніж 10 днів з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Крім того, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При перевірці документів встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер.

Згідно статті 5 Закону №3474 апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується. Не сплата судового збору також обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі по суті не підлягає задоволенню.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює можливість відстрочення сплати судового збору, за умови врахування майнового стану сторони.

Суду не надано будь-яких беззаперечних доказів наявності такого майнового стану, що унеможливлює сплатити судовий збір, як і не надано доказів щодо відсутності коштів у розмірі необхідному для сплати судового збору.

Відтак, апелянту необхідно сплатити 69 грн.75 коп. судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, що стосується пропуску на подачу апеляційної скарги, так і щодо сплати судового збору та надання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що в даному випадку наданий для усунення недоліків апеляційної скарги строк, який фактично прирівнюється до часу розгляду апеляційної скарги, буде достатнім для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/16220/2012 - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Разом з заявою на апеляційне оскарження, апелянт повинен бути подати документ про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Яковенко