Ухвала суду № 29211310, 10.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.

справа № 2а/0470/2231/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року за заявою про розстрочення виконання рішення по справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про надання дозволу на погашення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у задоволенні заяви відмовлено.

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 11 травня 2012 року звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року апеляційна скарга Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 17 липня 2012 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 10 вересня 2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко