Ухвала суду № 29210181, 11.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.

справа № 2а/0470/8160/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому змінив та в якому просив стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2665698,74 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто кошти, які перебувають у власності Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" (код ЄДРПОУ 20282526) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2665698,74 грн. (два мільйони шістсот п’ять тисяч шістсот дев’яносто вісім грн.. 74 коп.).

Не погодившись з постановою суду, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 14" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

07 червня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14", в якій заявник апеляційної скарги просить апеляційну скаргу за позовом Північної МДПІ до КП ЖЕО № 14 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

В силу ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене суддя дійшов висновку, що апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року слід - повернути.

Керуючись ст. 193, ст. 196, ст. 206 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А.Уханенко