Рішення № 29210044, 30.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
2601/23610/12
Номер документу
29210044
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2601/23610/12

Провадження по справі № 2/752/1122/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 096/LCA від 09.06.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Креді Агріколь Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_2, останнім було отримано кредит у розмірі 38 742 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок два) доларів США 12 центів із сплатою щомісячно 12,1 відсотків, строком з 09.06.2008 року до 08.06.2015 року.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу суму кредиту в розмірі 17938,02 грн., що підтверджується валютним меморіальним ордером № 096/LCA від 09.06.2008 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав і станом на 22.11.2012 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, просив стягнути з відповідача строкову заборгованість по кредиту в розмірі 169462,87 грн.. прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 26321,83 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 1447,69 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 6138,22 грн. та пеню в розмірі 1390,39 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 2.3, 3.3.2, 3.3.8 Кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом та нараховані проценти щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочений якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом та процентами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом достовірно встановлено, що 09.06.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Креді Агріколь Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 096/LCA, на виконання умов якого Банком було надано, а ОСОБА_2 отримано кредит у розмірі 38 742 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок два) долари США 12 центів із сплатою щомісячно 12,1 відсотків, строком з 09.06.2008 року до 08.06.2015 року. Отримання кредиту підтверджується валютним меморіальним ордером № 096/LCA від 09.06.2008 року.

Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.11.2012 року ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за кредитом.

Таким чином, станом на 22.11.2012 року внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 25 617,54 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7,9930 становить 204 761,00 гривень (двісті чотири тисячі сімсот шістдесят одна гривня 00 копійок), в тому числі:

- Строкова заборгованість за кредитом 21 201,41 доларів США, що еквівалентно 169 462,87 грн.

- Прострочена заборгованість за кредитом 3 293,11 доларів США, що еквівалентно 26 321,83 гривень.

- Прострочені відсотки 767,95 доларів США, що еквівалентно 6 138,22 гривень.

- Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 173,95 доларів США, що еквівалентно 1 390,39 гривень.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі - судовий збір.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 - строкову заборгованість по кредиту в розмірі 169462,87 грн.. прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 26321,83 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 1447,69 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 6138,22 грн. та пеню в розмірі 1390,39 грн., а всього стягнути 204 761 (двісті чотири тисячі сімсот шістдесят одню) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 - судовий збір в сумі 2 047 (дві тисячі сорок сім) гривень 61 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29210044 ?

Документ № 29210044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29210044 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29210044 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29210044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29210044, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29210044, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29210044 відноситься до справи № 2601/23610/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/23610/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29209958
Наступний документ : 29220180