Ухвала суду № 29210030, 04.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

04.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/520/2013р. Головуючий у першій

Категорія 27 інстанції Рубан М.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 липня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 липня 2012 року клопотання представника відповідачів задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 12.07.2010 року.

Позивач з рішенням суду не погодився, 21.08.2012 року (а.с.10) подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2012 року у відсутності позивача постановлено ухвалу (а.с.27).

Копію вказаної ухвали представник отримав лише 10.08.2012 року і матеріалами справи це не спростовується.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 липня 2012 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя В.М.Сундуков