Ухвала суду № 29209847, 04.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1559/13 Головуючий 1 інст. -

Справа № 2024/5874/12 Іванісова Л.О.

Категорія: визнання права власності Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання дій Ленінського ВДВС ХМУЮ незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково. Визнано дії Ленінського ВДВС ХМУЮ при примусовому виконанні рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року незаконними. Визнано недійсними прилюдні торги від 14.11.2011 року з продажу квартири АДРЕСА_1, проведені ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» в особі Харківської філії ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація». Стягнуто з Ленінського ВДВС ХМУЮ, ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» в особі Харківської філії ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по 143,07 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати по 861,35 грн. з кожного.

30.01.2013 року на вказане рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження, який встановлено ч.1 ст. 294 ЦПК України, прокурором Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Ленінського ВДВС ХМУЮ подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення прокуратурою вчасно отримано не було, через що були позбавлені можливості вчасно його оскаржити..

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу року оформлено відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись. ст. 297, ст. 304 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання дій Ленінського ВДВС ХМУЮ незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: