Вирок № 29209811, 06.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/5818/2012

№ пров. 1/2035/804/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.02.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре - Бикасовой О.А.

с участием прокурора - Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г. Снежное, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого 11.06.2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л :

27 апреля 2012 года примерно в 07 часов 40 минут, ОСОБА_2 проходя через территорию площадки текущего ремонта с отцепкой Вагонного депо Основа ЮЖД, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к металлическому стеллажу, с которого похитил фрикционный клин тележки железнодорожного вагона, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 229 от 15.05.2012 года составляет 276 грн. 70 коп., тем самым ОСОБА_2 причинил Вагонному депо Основа ЮЖД материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и истинности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим 11.06.2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, тот факт, что похищенное имущество изъято у подсудимого, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 11 июня 2012 года в виде 120 часов общественных работ окончательно к отбытию определить 200 (двести) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - полипропиленовую хозяйственную сумку - уничтожить, один фрикционный клин тележки железнодорожного вагона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД возвратить Вагонному депо Основа ЮЖД.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 196 гривен 00 коп., перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель