Постанова № 29209733, 01.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЕрмоленко В. Б.

01.02.2013

Справа № 644/326/13-п

н/п 3/644/158/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді директора ТОВ «ФП Груп», місце мешкання: пров. Белінського, 19, м. Харків, і/н НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2013 року під час проведення перевірки діяльності ТОВ «ФП Груп» (юридична адреса: вул. Роганська, 117, м. Харків, код за ЄДРПОУ 37575589), було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу по формі 1-ДФ, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку за 2 квартал 2011 року по строку сплати 09.06.2011р., фактично сплачено 08.11.2011р.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, допустив порушення вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 119.1 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, однак він не зявився до суду, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії АА № 612228 від 08.01.2013р., актом про результати перевірки №2/17-210/37575589.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя