Рішення № 29209567, 05.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" лютого 2013 р. справа № 2/2024/1877/12-2024/7958/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Бегунц А.О.

за участю секретаря - Оріховській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ АСТРА БАНК звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 330000029491007, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 11 000,00 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит не пізніше 16.09.2014 року включно, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19,9 % річних, та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 2,5 %, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Згідно пунктів 1.1., 1.2., 3.4.-3.6., 4.3.1., 4.3.7. кредитного договору Відповідач повинен був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 16 числа кожного місяця, кредит, нараховані за кредитом проценти та щомісячну комісію. В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом. В зв'язку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом, яка станом на 12.09.2012 року склала 2 982,89 грн. Згідно п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених кредитним договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В зв'язку з простроченням Відповідачем виконання зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 12.09.2012 року склала 444,14 грн. Сума строкової заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією, нарахованими за користування кредитом по кредитному договору станом на 12.09.2012 року склала 8 695,39 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 12.09.2012 року склала 12 122,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсягу, просив їх задовольнити та дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.9 ст. 74, ЦПК України - шляхом оголошення у пресі, причина неявки суду не відома. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України Відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин.

Від Відповідача до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути за їх відсутності і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України, згідно якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 330000029491007, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 11 000,00 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит не пізніше 16.09.2014 року включно, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19,9 % річних, та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 2,5 %, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед Позивачем за процентами та комісією за користування кредитом. В зв'язку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом, яка станом на 12.09.2012 року склала 2 982,89 грн., з яких 1 249,45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; 633,44 грн. - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом; 1100,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією за користування кредитом.

В зв'язку з простроченням Відповідачем виконання зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 12.09.2012 року склала 444,14 грн.

Сума строкової заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 12.09.2012 року склала 8 695,39 грн., з яких 8 278,34 грн. - строкова заборгованість за кредитом ; 142,05 грн. - строкова заборгованість по процентах за користування кредитом ; 275,00 грн. - строкова заборгованість по комісії за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 12.09.2012 року склала 12 122,42 грн.

Належність розрахунків Позивача підтверджуються розрахунком суми позову.

Згідно пунктів 1.1., 1.2., 3.4.-3.6., 4.3.1., 4.3.7. кредитного договору Відповідач повинен був повертати кредит Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 16 числа кожного місяця, нараховані за кредитом проценти та щомісячну комісію.

Згідно п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених кредитним договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно пункту 4.2.3. кредитного договору, у разі несплати Відповідачем чергового платежу, згідно пп.3.5., 3.6. кредитного договору протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії та інших платежів, передбачених кредитним договором. В цьому випадку Відповідач зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти та комісію за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання Відповідачем в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання Відповідачем цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки. В цьому випадку Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Відповідача та/або поручителя Відповідача в порядку, передбаченому законодавством України.

А згідно п.4.2.4. кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем умов кредитного договору та/або умови договору, укладеного згідно п.1.4. кредитного договору, у тому числі несплати суми чергового платежу згідно п.3.5. кредитного договору штрафних санкцій та пені, згідно умов кредитного договору, а також у випадку невиконання Відповідачем умов пп. 4.2.3., 4.3.1. - 4.3.13. кредитного договору, Позивач має безумовне право вимагати дострокового повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії та інших платежів, передбачених кредитним договором, та звернути стягнення на майно Відповідача та/або поручителя Відповідача в порядку, передбаченому чинним законодавством України та кредитним договором.

Позивач належним чином звертався до звертався до Відповідача із листом - вимогою № 5411-В від 12.06.2012 р. (повернутий установою зв'язку за закінченням терміну зберігання) про дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій за кредитним договором.

В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Позивача Відповідачем не внесені.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 ст.611 ЦКУ, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відтак, згідно ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ АСТРА БАНК є законними та обґрунтованими і з ОСОБА_2 на користь АТ АСТРА БАНК слід стягнути 12 122,42 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 330000029491007 від 16.09.2011 р.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені останнім судові витрати у справі в сумі 214,60 грн., згідно платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 31, 57, 60, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В», поточний рахунок № 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО - 380548) заборгованість за Кредитним договором № 330000029491007 від 16.09.2011 р. в загальному розмірі 12 122,42 (Дванадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В», поточний рахунок № 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО - 380548) 214,60 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О. Бегунц