Рішення № 29209500, 07.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.02.2013

Справа № 2029\10256\12

2\644\59\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил експлуатації, в сумі 168 грн. 68 коп. посилаючись на те, що 31 серпня 2012 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка, представниками позивача був встановлений факт порушення п.п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: відкрита відпайка від вводу, внаслідок чого при підключенні навантаження (холодильника) в розетку світлодіод електролічильника не засвітився, в зв'язку з чим відповідачці було зроблено донарахування за спожиту електроенергію у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача у судове засідання просив розглядати справу у порядку заочного провадження (а.с. 19).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 і користується послугами позивача, який надає йому електричну енергію.

31 серпня 2012 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка, представниками позивача був встановлений факт порушення п.п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: відкрита відпайка від вводу, внаслідок чого при підключенні навантаження (холодильника) в розетку світлодіод електролічильника не засвітився, в зв'язку з чим відповідачці було зроблено донарахування за спожиту електроенергію в сумі 168 грн. 68 коп.

Ці обставини встановлені судом на підставі письмових доказів:

- договору про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 9-10);

- акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 31 серпня 2011 року (а.с. 4-5);

- розрахунку суми позову (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 168 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил експлуатації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" (р\р 26032301230, в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) 168 грн. 68 коп. вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" (р\р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: