Рішення № 29209327, 07.02.2013, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1106/2012

№ провадження 2/624/37/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 07 лютого 2013 року

Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9602,37грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №400019910 від 15.09.2007 року в сумі 9602,37 грн., судового збору - 214,60 грн.

Представник позивача 05.12.12р. подав заяву про розгляд справи без його участі та у заочному порядку. На останній виклик відповідач до суду з'явився, але участі в судовому засіданні не взяв, натомість, подав заяву про визнання позову та прохання розглянути справу без його участі.

Враховуючи це, а також відсутність заперечень з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та встановлений у встановлений строк (термін), порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а також умовами кредитного договору №400019910 від 15.09.2007 року, укладеного між сторонами.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», р/р37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9602 (дев'ять тисяч шістсот дві) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Криворотов