Вирок № 29209100, 07.02.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 623/310/13- к

Номер производства 1-кп/623/21/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.,

з участю: секретаря Олійник Т.А.,

прокурора Кучеряаченко Г.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12012220320000255 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у липні 2006 року, знаходячись на покинутому огороді у с. Копанки Ізюмського району, зірвав рослини дикоростучої рослини - маку снодійного, тим самим діючи умисно та протиправно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому (не висушену), для особистого вживання, без мети збуту. Придбаний вищевказаний наркотичний засіб він перевіз до себе у гараж АДРЕСА_2, де незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи ( опій екстракційний). Частину виготовленого наркотичного засобу - опій ацетильований ОСОБА_2 вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а частину, яка залишилась, вищевказаного особливо небезпечного засобу - макової соломи (не висушеної) та особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи ( опій ацетильований) незаконно зберігав у себе в гаражі по вищевказаному адресу, для особистого вживання, без мети збуту до 3 березня 2007 року.

3 березня 2007 року о 13 годині 20 хвилин, в гаражі АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, співробітники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи ( опій екстракційний), вагою у перерахунку на весь об'єм рідини 1, 9088 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому (не висушену), загальною вагою 22, 62 грам, які ОСОБА_2 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 2 жовтня 2007 року, шляхом збору на пустирі по вул. Кірова в м. Ізюмі, зірвав 1 гілку дикоростучої рослини конопля, тим самим, діючи умисно та протиправно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс ( маріхуану не висушену), яке переніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_3, де шляхом висушування і часткового подрібнення, незаконно, для особистого вживання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс ( маріхуану висушену). Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (маріхуана висушена) ОСОБА_2 вжив шляхом куріння, а частину, яка залишилась, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, в кишенях своїх штанів.

4 жовтня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Червоноармійській в м. Ізюмі, працівники міліції, у ході особистого огляду ОСОБА_2 у задньому лівому кармані його джинсів виявили та вилучили два пакети особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (маріхуана висушена) загальною вагою 16,7185 грам, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочини , передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіним І.О. і обвинуваченим ОСОБА_2 22 січня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2. повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2. буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України- у виді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити остаточне покарання - у виді 3 років позбавлення волі, також застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 з випробуванням строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, шкода кримінальними правопорушеннями не завдана, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч . 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує щире каяття ОСОБА_2 як пом»якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_2

Питання про речові докази повинно бути вирішено згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості від 22 січня 2013 року по кримінальному провадженні № 12012220320000255 укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури Лапіним І.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, у вигляді особистого зобов'язання, залишити без знін.

Речові докази: концентрат макової соломи ( опій екстракційний), вагою у перерахунку на весь об'єм рідини 1,9088 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому (не висушену), загальною вагою 22, 62 грам, два пакети особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (маріхуана висушена) загальною вагою 16,7185 грам, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Судові витрати на залучення експертів у зв»язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 188 грн. 30 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ( код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харквскьій області МФО 851011 з позначкою виду платежу ( за експертні послуги)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко