Постанова № 29208956, 08.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/3163/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Cтарченко Я.В., Гандзя М.О.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять Киевской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее - специальное, холостого, ранее судимого: Харьковским районным судом Харьковской области 10.06.2004 года по ст.ст. 15, ст. 185 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 2 года, 27.10.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины на 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2008 года по отбытию срока наказания, Харьковским районным судом Харьковской области 25.10.2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца, с. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее - специальное, холостого, ранее судимого: 05.07.2000 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 1 год, 13.05.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 296 ч. 1, 289 ч.2, ст.ст. 70,71 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы, 31.10.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 215 ч. 2, ч.4 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 19.07.2006 года на неотбытый срок срок 1 года 3 месяца 14 дней, 04.05.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 304, 70, 71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, его виновность в совершении преступлений не доказана, потерпевшая Палагина отрицала его причастность к совершению преступления, потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, путаются в своих показания, в судебное заседание не являются, доказательства по делу собраны незаконным путем.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжких преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее неоднократно судим, адвоката подсудимого поддержавшего ходатайство, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство, подсудимого ОСОБА_4, полагавшегося на усмотрение суда, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.

ОСОБА_3, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.

31 января 2012 года ОСОБА_3 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Основанием для избрания такой меры пресечения в отношении ОСОБА_3 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжких преступлений, мера наказания, за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, последний ранее неоднократно судим на путь исправления не встал, также были учтены другие данные характеризующие его личность.

В соответствии со ст.155 УПК Украины (1960г.), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, то есть в совершении, в том числе тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказание до десяти лет лишения свободы.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Судом по настоящему уголовному делу не допрошены все лица указанные в списке обвинительного заключения, в связи с чем, суд лишен возможности в настоящее время дать оценку показаниям, как потерпевших, так и свидетелей, а также другим материалам дела.

Принимая во внимание указанные выше медицинские данные, данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_3 обвинения суд считает, что подсудимый ОСОБА_3, находясь на подписке о невыезде может уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины (1960г.), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В заявленном подсудимым ОСОБА_3 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Федюшин Н.В.