Ухвала суду № 29208837, 08.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20778/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Юріної Я.В.

з участю підсудного ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

з участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄДР 22 листопада 2012 р. №12012220480000087 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого директором ТОВ «ВЕТ-Техно», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР №12012220480000087 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75,76 КПК України 20 грудня 2012 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

Підготовче провадження по справі призначене на 25 грудня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

25 грудня 2012 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу, підготовче провадження по справі перенесене на 17.01.2013 року на 11 годин 30 хвилин.

17.01.2013 року, у зв'язку з неявкою захисника підсудного, розгляд підготовчого провадження перенесений на 08.02.2013 року на 11 годин 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питань, передбачених статтями 314, 315 КПК України встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до статті 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодився з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстровано в ЄДР 22 листопада 2012 р. №12012220480000087 за підозрою ОСОБА_1. Обвинувальний акт затверджено прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Юріною Я.В. 18 грудня 2012 року. Складено обвинувальний акт 18 грудня 2012 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Гурт М.О.. В супереч вимогам частини 3 статті 291 КПК України, прокурор не підписав обвинувальний акт, який затвердив.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Виконуючи вимоги статті 314, 315 КПК України, суд з'ясував думку учасників підготовчого засідання про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та є підстави для призначення справи до судового розгляду, думку потерпілого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, думку захисника, підсудного які вважали що можливо призначити справу до судового розгляду, суд вважає за таких обставин не можливо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,315, ч.3 ст.291 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄДР 22 листопада 2012 р. №12012220480000087 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, повернути прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: