08.02.2013
Справа № 638/550/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2013м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м.Харкова, що працює головним бухгалтером ТОВ «ТК «Енергія», що мешкає: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
30 листопада 2012 року о 17-00 годині, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу спеціальних перевірок ОСОБА_2В, здійснено перевірку ТОВ «ТК «Енергія» (код 35970984) юридична адреса: - м.Харків, вул.23-Серпня, 12-А, головним бухгалтера якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: порушення п.п.7.4.1, п.п 7.4.4 п. 7.4, ст.. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про ПДВ» зі змінами та доповненнями, п. 44.1. ст.. 44, п.п. 14.1.181 п. 200.1 ст. 200, п.201.1 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (з урахуванням змін та доповнень), в наслідок чого занижено ПДВ за вересень 2010 року, зменшено відємне значення ПДВ в квітні-серпні 2011 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.11.2012 року № 5504/2202/35970984. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1217 від 30.11.2012 р. (бланк серія АА № 156167.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
Судове рішення № 29208731, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/550/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: