Дело № 762/38/13- п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2013 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 19 ноября 2012 года в 06 часов 35 минут, на берегу водойма, расположенного вблизи с. Широкое Балаклавского района города Севастополя совместно с ОСОБА_3 осуществлял вылов рыбы с водойома с применением запрещенного орудия лова сетки жаберной лесковой длиной приблизительно 250 м, ячеи 25х25, высотой (одна часть 1,8 м., одна часть 1 м), при этом словил рыбу: плотва 56 экземпляров весом 2 кг, карась 65 экземпляра весом 5,5 кг, окунь 1 экземпляр весом 0,1 кг, карп 4 экземпляра весом 0,9 кг. Общий вес рыбы 8,5 кг.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требование п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП грубое нарушение правил рыболовства.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого.
Виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии № 003653/754-я об административном правонарушении от 19 ноября 2012 года;
- описью-оценкой № 003653/1 от 19 ноября 2012 года;
- описью-оценкой № 003653/2 от 19 ноября 2012 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией орудия лова и незаконно выловленных водних живих ресурсов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискацией орудия лова - сети лесковой жаберной в количестве 1 штуки длиной 250 м, ячеи -25х25, высотой (одна часть 1,8 м., одна часть 1 м), находящейся на хранении в Бахчисарайском территориальном отделе Восточно-черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства и незаконно выловленных водних живих ресурсов, а именно, плотва 56 экземпляров весом 2 кг., карась 65 экземпляра весом 5,5 кг., окунь 1 экземпляр весом 0,1 кг, карп 4 экземпляра весом 0,9 кг. Общий вес рыбы 8,5 кг, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Судове рішення № 29208344, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/38/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: