Вирок № 29207763, 08.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5221/2012

1/583/28/ 13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Картуз А.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника служби в справах дітей

Охтирської райдержадміністрації ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника кримінальної міліції

в справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

-27 серпня 2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 6 місяців, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 13 квітня 2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

по Ст. 289 ч. 2 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_7 14 вересня 2012 року близько 04 години з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незамкнені ворота, зайшов у гараж домоволодіння по вул. Боділевського, 9 в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області, чим проник до вказаного приміщення, звідки таємно, будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, повторно, заволодів мотоциклом Ява 350 державний номер НОМЕР_1 вартістю згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 085 від 12.10.2012 року 791 грн. 31 коп, що належить потерпілому ОСОБА_3, вивів вказаний мотоцикл з домоволодіння потерпілого, переправив його до с. Чернечина Охтирскького району та розпорядився на власний розсуд, сховавши у нежилому домоволодінні по вул. Чапаєва, 27 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.

Своїми діями підсудний ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений Ст. 289 ч. 2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому Ст. 289 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 14 вересня 2012 року близько 04 години з метою заволодіння мотоциклом, пішов до с. Стара Іванівка Охтирського району. Через незачинені ворота зайшов до гаража домоволодіння № 9 по вул. Боділевського, звідки викотив мотоцикл Ява 350 державний номер НОМЕР_1 на луг поблизу села, відбуксирував його в с. Чернеччина Охтирського району та сховав у нежилому домоволодінні по вул. Чапаєва, 27. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив суду, що в 2011 році придбав мотоцикл Ява 350 державний номер НОМЕР_1, зберігав його у гаражі домоволодіння по вул. Боділевського, 9 в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області. 14 вересня 2012 року близько 14 години виявив відсутність свого транспортного засобу, про що повідомив працівникам міліції. Мотоцикл йому повернутий, претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_7 він не має.

Вина підсудного у вчиненому злочині також підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 14.09.2012 року та фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 показав, де саме у гаражі по вул. Боділевського, 9 в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області знаходився мотоцикл НОМЕР_2, яким 14.09.2012 року незаконно заволодів підсудний ОСОБА_7 (а.с. 11-14).

Протоколом огляду місця події від 14.09.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого на території домоволодіння по вул. Чапаєва, 27 в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області було виявлено мотоцикл марки Ява 350, номер двигуна НОМЕР_3 (а.с. 18-19).

Протоколом огляду предметів від 18.09.2012 року, а саме : мотоциклу марки Ява 350 державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна 632000166565 (а.с. 21).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13.10.2012 року та фототаблицями до протоколу, згідно якого підсудний ОСОБА_7 показав, як саме 14.09.2012 року близько 04 години він незаконно заволодів транспортним засобом, що знаходився у гаражі домоволодіння № 9 по вул. Боділевського в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області (а.с.42-43).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 085 від 12.10.2012 року, згідно якого ринкова вартість мотоцикла НОМЕР_2 станом на 14.09.2012 року становить 791 гривню 31 копійку, робочий обєм двигуна мотоцикла НОМЕР_2 дорівнює 343 см 3 (а.с. 58).

Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_7 винний в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення і такі його дії суд кваліфікує по ст. 289 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_7 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_7 написав явку з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, скоїв злочин будучи неповнолітнім. Наявність цих декількох обставин, що помякшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_7 положення Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом за вчинення даного злочину у виді позбавлення волі без конфіскації майна, так як підсудний є особою молодого віку і свого вкладу в матеріальне становлення сім»ї не вклав, власного майна не нажив.

Суд вважає, що речовий доказ по справі : мотоцикл Ява 350 державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання згідно розписки про збереження потерпілому ОСОБА_3, слід вважати повернутим власнику, - потерпілому ОСОБА_3 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речові докази по справі : гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття, відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук, які згідно квитанції № 000062 від 13.10.2012 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити.

Речовий доказ електрофотознімок сліду низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки, виявлений в ході огляду місця події 14.09.2012 року в с. Стара Іванівка, вул. Боділевського, 9 Охтирського району Сумської області, долучений до матеріалів кримінальної справи, слід залишити при справі.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені судово криміналістична експертиза № 131 від 11.10.2012 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 63) складає 470,40 грн., судово криміналістична експертиза № 130 від 11.10.2012 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 71) складає 470,40 грн., судово-дактилоскопічна експертиза № 129 від 12.10.2012 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 80) складає 470,4 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_7, а в разі відсутності зазначеної суми у підсудного, з його матері ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, суд

Засудив :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7, а в разі відсутності зазначеної суми у засудженого з його матері ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово криміналістичної експертизи № 131 від 11.10.2012 року у розмірі 470,40 грн. (чотириста сімдесят гривень 40 коп.), судово криміналістичної експертизи № 130 від 11.10.2012 року у розмірі 470,40 грн. (чотириста сімдесят гривень 40 коп.), судово-дактилоскопічної експертизи № 129 від 12.10.2012 року у розмірі 470,40 грн. (чотириста сімдесят гривень 40 коп.), а всього 1411,20 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 20 копійок), які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ по справі мотоцикл Ява 350 державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання згідно розписки про збереження потерпілому ОСОБА_3, - вважати повернутим власнику, - потерпілому ОСОБА_3 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речові докази по справі : гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття, відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук, які згідно квитанції № 000062 від 13.10.2012 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Речовий доказ електрофотознімок сліду низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки, виявлений в ході огляду місця події 14.09.2012 року в с. Стара Іванівка, вул. Боділевського, 9 Охтирського району Сумської області, долучений до матеріалів кримінальної справи, - залишити при справі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, - залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя : М.Ф. Верес