Рішення № 29207488, 17.12.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12441/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Джі-Ем-Бі Ідастриз» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.10.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Джі-Ем-Бі Ідастриз» про стягнення боргу в сумі 10 636,17 грн., а також просив стягнути кошти, які були витрачені на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі-Ем-Бі Індастриз», код ЄДРПОУ 35642464, заборгованість за Договором безвідсоткової цільової позики (зворотної фінансової допомоги від засновника) №1ФП від 19 квітня 2012 року в загальному розмірі 10 636,17 грн. (десять тисяч шістсот тридцять шість гривень 17 копійок), що складається із заборгованості за вказаним договором в розмірі 10 000,00 грн., суми пені в розмірі 530,14 грн., суми трьох процентів річних в розмірі 106,03 грн. а також покласти судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, та просила розглядати його без її присутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не сповістив. Клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив.

Судом достовірно встановлено, що 19 квітня 2012 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі-Ем-Бі Індастриз» (далі - ТОВ «Джі-Ем-Бі Індастриз», Відповідач або Боржник) був укладений Договір безвідсоткової цільової позики (зворотної фінансової допомоги від засновника) №1ФП (далі - Договір зворотної фінансової допомоги, позика) з метою поповнення обігових коштів ТОВ «Джі-Ем-Бі Індастриз».

Відповідно до пункту 1.1. Договору зворотної фінансової допомоги Позивач зобов'язався надати Відповідачу позику, а останній зобов'язався використати її за цільовим призначенням, і повернути у визначений Договором зворотної фінансової допомоги строк.

Пунктом 3.1. Договору зворотної фінансової допомоги визначено суму позики в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Відповідно до пункту 4.1. Договору зворотної фінансової допомоги Кредитор зобов'язався надати позику одноразово або траншами в строк до 25 квітня 2012 року.

Пунктом 4.2. Договору зворотної фінансової допомоги встановлено, що позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу з поточного рахунку Кредитора на поточний рахунок Боржника.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність тій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На виконання вищевказаних пунктів Договору зворотної фінансової допомоги Кредитор 20 квітня 2012р. перерахував на поточний рахунок Боржника позику у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень), що - підтверджується квитанцією №1 від 20.04.2012р. та випискою від 20.04.2012 з Філії Придніпровського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В свою чергу, п. 5.1., п. 6.1. Договору зворотної фінансової допомоги визначено строк повернення, в який Боржник зобов'язався повернути

кредитору всю суму позики - до 15 травня 2012 року.

Згідно з п. 6.4. Договору зворотної фінансової допомоги позика вважається повернутою з моменту зарахування всієї суми позики на поточний рахунок Кредитора або видачею готівкою через касу підприємства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

09 серпня 2012 року Позивач пред'явив Відповідачу претензію, в якій вимагав, посилаючись на п. 9.2. Договору зворотної фінансової допомоги, керуючись ст. 526 ЦК України, у строк, визначений Договором зворотної Фінансової допомоги для розгляду претензій (а саме - 10 днів з моменту одержання претензії), погасити заборгованість в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

04 вересня 2012 року Позивач отримав від Відповідача відповідь №107 від 30.08.2012р. на вказану претензію.

Відповідно до зазначеної відповіді Відповідач відхилив претензію в повному обсязі в зв'язку з тим, що до претензії не додано документів, що підтверджують дійсність надання та отримання ТОВ «Джі-Ем-Бі Індастриз» зворотної фінансової допомоги за договором, зазначеним в претензії.

В силу того, що позивач є учасником ТОВ «Джі-Ем-Бі Індастриз», та перебував в період з 14 січня 2008 року по 29 травня 2012 року на посаді директора цього ж підприємства, йому було відомо про наявність скрутного матеріального становища Відповідача. Позика дійсно була надана їм Відповідачу для поповнення обігових коштів. Надані підприємству кошти були спрямовані сплату нарахування на фонд заробітної плати до ПФУ та на оплату за оренду приміщення, що підтверджується випискою від 20.04.2012 з Філії Придніпровського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, їло встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відмовляючись повертати позивачу грошові кошти Відповідач порушує ст. 526, ст. 1046, а. 1049 ЦК України.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають "завові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 8.3. Договору зворотної фінансової допомоги Кредитором та Боржником закріплено те, що Боржник, у випадку порушення терміну повернення позики, передбаченого п. 5.1. Договору, зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неповерненої позики (зворотної фінансової допомоги).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики то згідно зі ст. 1050 ЦК України він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В свою чергу, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк погашення позики минув 15 травня 2012 року. Загальний розмір заборгованості Відповідача з урахуванням пені, інфляційного збільшення суми боргу та трьох процентів річних складає 10 636,17 грн. (десять тисяч шістсот тридцять шість гривень 17 коп.).

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено що суди розглядають у порядку цивільного судочинстві справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1046-1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі-Ем-Бі Індастриз», код ЄДРПОУ 35642464, заборгованість за Договором безвідсоткової цільової позики (зворотної фінансової допомоги від засновника) №1ФП від 19 квітня 2012 року в загальному розмірі 10 636,17 грн. (десять тисяч шістсот тридцять шість гривень 17 копійок), що складається із заборгованості за вказаним договором в розмірі 10 000,00 грн., суми пені в розмірі 530,14 грн., суми трьох процентів річних в розмірі 106,03 грн. а стягнути судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: