Ухвала суду № 29206903, 08.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1506/2012

Провадження № 2/520/2023/13

УХВАЛА

08.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі Новицькій О.І.

За участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_2 про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, і по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25 травня 2012 року об»єднанні в одне провадження справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання спільною сумісною власністю домоволодіння АДРЕСА_1 і розподіл домоволодіння і справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна.

За клопотанням ОСОБА_4 по даній справі призначена і виконана будівельно-технічна експертиза з питань наявності технічної можливості поділити будівлі і споруди. Після отримання висновку експерта ОСОБА_4 зменшила свої вимоги і просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошову вартість її частки у будинковолодінні АДРЕСА_1. У зв»язку зі зміною позову представник ОСОБА_4 надав клопотання про призначення по даній справі додаткової будівельно-технічної експертизи з питання ринкової вартості одного квадратного метру жилого будинку літ.»В» по АДРЕСА_1 і ринкової вартості одного квадратного метру жилого будинку літ.»В-ІІ» по АДРЕСА_1.

Відповідачева сторона заперечувала проти призначення додаткової експертизи з тих підстав, що спірне домоволодіння не є спільним майном ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Суд вислухав думку учасників сторін, вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання про призначення додаткової експертизи підлягає задоволенню з таких підстав: предметом спору між сторонами є жилий літ.»В», і жилий будинок літ.»В-ІІ» з господарськими спорудами у вигляді гаражу, що складає 60\1000 частин у ЖБК «Трудовий зв»язок». ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову вартість 34,85 кв.м. у житлового будинку літ. «В ІІ», грошову вартість 5 кв.м. у житловому будинку літ. «В» і грошову вартість 1\2 частини гаражу. Посилаючись на діюче цивільне законодавство, позивачка вимагає стягнути грошові кошти, виходячи з ринкової вартості будівель станом на день вирішення спору. У висновку експерта №384 від 27.09.2012 року визначена вартість будинку літ. «В-ІІ» при будівництві підрядним способом і вартість при будівництві госпспособом. Позивачка доводить суду, що спірні будівлі будувались нею і ОСОБА_3 на спільні кошти, під час проживання однією сім»єю.

Керуючись ст.ст.133,143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок» про стягнення грошових коштів додаткову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ-експертиза» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,16\8) .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Визначити ринкову вартість житлового будинку літ.»В-ІІ» по АДРЕСА_1 станом на 2013 рік (при можливості - визначити вартість 1 кв.м. загальної площі у будинку).

2. Визначити ринкову вартість житлового будинку літ.»В» по АДРЕСА_1 станом на 2013 рік (при можливості - визначити вартість 1 кв.м. загальної площі у будинку).

Витрати по виконанню експертних робіт покласти на ОСОБА_4

Для виконання ухвали суду про призначення експертизи надати експертам матеріали даної справи.

Провадження по справі зупинити до виконання експертами ухвали в частині призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.