Ухвала суду № 29206627, 05.02.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10459/2012

Ухвала

Про забезпечення позову

05 лютого 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада, садовий кооператив "Рассвет" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, вказуючи що в теперішній час відповідачами закінчено будівництво першого поверху та розпочато будівництво другого поверху трьохповерхової будівлі готелю, що займає усю площу земельної ділянки, зазначає що будівництво готелю проводиться без відповідного дозволу з порушенням норм та правил будівництва та з порушенням Статуту СК «Рассвет». Зазначає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, буде неможливо виконати рішення суду, тому просить суд забезпечити позов шляхом заборони будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 здійснювати будівництво багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_3) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (адреса: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_1), до ОСОБА_3, (адреса: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_1), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Затоківська селищна рада, (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21), Садовий кооператив «Рассвет», (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Київська, 14) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будівництво багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до ухвалення рішення суду.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: