Рішення № 29206280, 21.01.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/113/13 р.

Справа № 1421/6557/12 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 січня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі -Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

«Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 014/08-112/66387 про надання кредиту в сумі 19 тис. доларів США, на строк до 16.08.2027 р. під 13% річних та виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору -видавши, заяву про видачу готівки від 17.08.2007 року, ОСОБА_2 В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки № 014/08-112/66387/П від 16.08.2007 р., згідно п.2.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 Також, 16.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було уклалено іпотечний договір, за яким виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено нерухомим майном, а саме квартирою по АДРЕСА_1.Крім цього, згідно п.3.1., 4.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Оскільки відповідачка постійно порушує основне зобов'язання за кредитним договором, то згідно розрахунку станом на 09.11.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 17188,53 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ еквівалентно - 137387,92 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 14470,41 доларів США, заборгованість за відсотками - 917,56 доларів США., нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків - 1800,56 доларів США, які до теперішнього часу відповідачкою не повернуто, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте позивач надіслав на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, про причину неявки в суд не повідомили. Заперечень проти позову не надали.

Дослідивши заяву представника позивача, думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/08-112/66387, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 19 тис. доларів США зі сплатою 13% річних та виконанням інших зобов'язаннь за кредитним договором, що підтверджується позовною заявою, копією кредитного договору (а.с 8-10).

Цього ж дня, між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 був підписаний договір поруки № 014/08-112/66387/П від 16.08.2007 р., згідно п.2.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки (а.с 15,16).

Крім цього, 16.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було уклалено іпотечний договір, за яким виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено нерухомим майном, а саме квартирою по АДРЕСА_1 (а.с 36-39).

Згідно розрахунку станом на 09.11.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 17188,53 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ еквівалентно - 137387,92 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14470,41 доларів США, заборгованість за відсотками - 917,56 доларів США., нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків - 1800,56 доларів США (а.с 26-31).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідачка після отримання кредиту не виконує в повному обсязі умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 10.1 кредитного договору та в силу ст. 549,550 ЦК України, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Однак, враховуючи важке матеріальне становище відповідачки та стан її здоров'я, що суд вважає обставинами, які мають істотне значення, в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України, загальний розмір пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за кредитом, слід зменшити наполовину, до 14183 грн. 73 коп.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідачка після отримання кредиту не виконує в повному обсязі умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 10.1 кредитного договору та в силу ст. 549,550 ЦК України, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Крім цього, згідно п.3.1., 4.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки: або шляхом проведення прилюдних торгів, або шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Таким чином, можливо звернути стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в порядку визначеному діючим законодавством.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути також понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1373, 88 грн., по 686,94 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, номер за ЄДРПОУ 24779442, адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська 19а) забргованість за кредитним договором № 014/08-112/66387 від 16.08.2007 року в сумі 17 188,53 доларів США, що станом на 09.11.2012 року по курсу валют НБУ еквівалентно 137 387,92 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/66387 від 16.08.2007 року в сумі 17 188,53 доларів США, що станом на 09.11.2012 року по курсу валют НБУ еквівалентно 137 387,92 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, шляхом продажу на прилюдних торгах квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області ОСОБА_4, 15.08.2007 року за реєстровим № 4003, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.08.2007 року, за реєстровим № 15605874. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, номер за ЄДРПОУ 24779442, адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська 19а) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону "Про виконавче провадження".

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1373, 88 грн., по 686,94 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :