Рішення № 29205521, 30.01.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/1962/2012

Провадження № 2/355/108/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.11.2009 року в м. Київ по вул. Героїв Дніпра, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «АЗЛК», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до довідки ДАІ №8515102 ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року винним у вчиненні ДТП є відповідач ОСОБА_2. У потерпілого в ДТП ОСОБА_4 на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. Отже, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована. ОСОБА_4 після ДТП звернувся до позивача із повідомленням про відшкодування шкоди заподіяної 14.11 2009 року в результаті ДТП. Позивач на підставі звіту складеного ФОП «ОСОБА_6» № 153 та інших зібраних документів, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) ОСОБА_4 в розмірі 14 782 гривні 24 копійки. Крім того позивач поніс витрати пов'язані із встановлення розміру збитків та збором документів по справі в розмірі 741 гривня 00 копійок та витрати пов'язані із замовленням правової допомоги у СПД «ОСОБА_7» необхідної для юридичного супроводження даного страхового випадку, які становлять 1000 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 15 523 гривень 24 копійок, 1 000 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу та витрати по сплаті державного мита у розмірі 214 гривень 60 копійок на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України.

Представник позивача Моторного (Транспортного) страхового бюро України у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу по суті у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та пояснив суду, що в 2009 році в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 2 сталося ДТП. У вчиненні даної ДТП він винен, оскільки не дотримався потрібної дистанції між автомобілями. На момент скоєння ДТП його автомобіль не був застрахований, а автомобіль ОСОБА_5 був застрахований. Погоджується на відшкодування матеріальної шкоди в сумі близько 10 000 гривень. Просить суд задовольнити позовні вимоги частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «Страхування відповідальності за заподіяну шкоду життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах».

Згідно п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право масності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно довідки ДАІ №8515102 ДТП відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».

Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Судом встановлено, що 14.11.2009 року в м. Київ по вул. Героїв Дніпра, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «АЗЛК», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. У потерпілого в ДТП ОСОБА_4 на момент ДТП був чинний поліс №ВС 4955555 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строк дії до 27.01.2010 року, а у відповідача поліс цивільно-правової відповідальності був відсутній. Отже, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована. Позивач на підставі наданого звіту складеного ФОП «ОСОБА_6» № 153 та інших документів, здійснив страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 14 782 гривні 24 копійок, що підтверджується наказом № 337 та платіжним дорученням № 524. Також МТСБУ понесло витрати пов'язані із встановлення розміру збитків та збором документів по справі в розмірі 741 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 581, рахунок № 3 та актом виконаних робіт по справі № 9607 складених ФОП «ОСОБА_6.».

Оскільки МТСБУ було відшкодовано ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 14 782 гривні 24 копійок, а також враховуючи те, що позивач поніс інші витрати пов'язані з відшкодуванням шкоди в сумі 741 гривня. Також враховуючи ті обставини, що у відповідача на момент вчинення ДТП був відсутній поліс цивільно-правової відповідальності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 15 523 гривні 24 копійки.

В позові позивач просить стягнути 1000 гривень за надання юридичної допомоги мотивуючи тим, що при врегулюванні даної страхової справи МТСБУ понесло додаткові витрати пов'язані із замовленням правової допомоги у СПД «ОСОБА_7» необхідної для юридичного супроводження даного страхового випадку, які становлять 1000 гривень. Але позивачем не було надано суду докази понесення вищевказаних витрат на юридичну допомогу. Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов'язаних з правовою допомогою в сумі 1000 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 15 523 гривні 24 копійки та судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, в решті позовних вимог відмовити.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією полісу №ВС 4955555 від 28.01.2009 року;

- копією посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 12.01.2007 року;

- копією паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_4 НОМЕР_7;

- копією довідки №8515102 про дорожньо-транспортну пригоду;

- копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року;

- копією довідки №1 від 03.02.2010 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих;

- копією платіжного доручення №524 від 11.02.2010 року про страхове відшкодування на суму 14782 гривні 24 копійки;

- копією платіжного доручення №581 від 15.02.2010 року на суму 741 гривня 00 копійок;

- копією рахунку №3 від 15.01.2010 року;

- копією акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №9607 від 23.11.2009 року ;

- копією звіту про визначення вартості матеріального збитку за 2009 рік;

- копіями фототаблиць;

- копією протоколу огляду транспортного засобу;

- копією ремонтної калькуляції від 02.12.2009 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 110, 118. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 6, п. 15.1. ст. 15. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (Транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючого по АДРЕСА_1) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( отримувач Моторне (Транспортне) страхове бюро України, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) матеріальну шкоду в сумі 15 523 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 24 копійки, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, всього стягнути 15 737 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко