Рішення № 29205050, 05.11.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1447/2012

Справа № 2/1908/399/2012

05 листопада 2012 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач моторне (транспортне) страхове Бюро України звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 09 червня 2008 року на автодорозі с. Озерна - с. Городище сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілів БМВ 318, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, та ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2

В результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21114 завдано матеріальну шкоду на суму 41223,34 грн. Водій автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_2 і пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 9-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Завдана в наслідок ДТП шкода потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачем не відшкодована. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілих була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з СК «Універсальна» (поліс №ВВ/2145354). МТСБУ виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 85611,99 грн., та оплатило витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 87611,99 грн., з яких 84921,99 грн. основний борг, 690,00 грн. витрати на встановлення розміру збитку та збору документів по справі, та 2000,00 грн. витрати на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача МТСБУ - Козловський В.Г. не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року на автодорозі с. Озерна - с. Городище сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілів БМВ 318, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2.

В результаті ДТП ОСОБА_2 як власнику автомобіля ВАЗ 21114 завдано матеріальну шкоду на суму 41223,34 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с.4-5)

Окрім того, водій автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_2 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_3 отримали тяжкі тілесні ушкодження. (а.с. 2-3, 7-43)

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та засуджено до 9-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. (а.с. 2-3)

Завдана в наслідок ДТП шкода потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачем не відшкодована.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

На час скоєння ДТП у ОСОБА_1 не було чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілих була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з СК «Універсальна». (а.с. 49)

МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 85611,99 грн. з яких: 35215,19 грн. з яких: 25500,00 грн. підтверджена шкода по майну (автомобіль), 9715,19 грн. витрати на лікування (платіжне доручення № 683 від 09 лютого 2009р.); 18718,00 грн. санаторно-курортне лікування (платіжне доручення № 2341 від 15 червня 2009р.); 5487,77 грн. підтверджені витрати на лікування (платіжне доручення № 2342 від 15 червня 2009р.); 3564,40 грн. неотриманий дохід за час непрацездатності (платіжне доручення № 3066 від 12 серпня 2009р.); 17861,50 грн. санаторно-курортне лікування (платіжне доручення № 5016 від 30 грудня 2009р.); 3480,00 грн. витрати на лікування (платіжне доручення № 2308 від 01 червня 2010р.); 595,13 грн. витрати на лікування (платіжне доручення № 2846 від 12 липня 2010р.). (а.с. 46-48)

Крім того, МТСБУ оплатило 690,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля ВАЗ 21114.

Згідно п. 38.2., п/п 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

08 грудня 2010 року МТСБУ надіслано лист відповідачу з пропозицією добровільно компенсувати витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач у добровільному порядку не відшкодував витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 85611,99 грн., з яких 84921,99 грн. основний борг, 690,00 грн. витрати на встановлення розміру збитку та збору документів по справі, тому витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку.

17 листопада 2010 року між моторним (транспортним) страховим Бюром України та ТзОВ «ВМ» укладено контракт № 48 про надання правової допомоги.

Згідно п. 3.1 ст. 3 Контракту № 48 Виконавець (ТзОВ «ВМ») приймає на себе зобов'язання щодо здійснення наступних видів правової допомоги Замовникові (МТСБУ)…. правова допомога з підготовки судових справ (позовних матеріалів), подачі позовних матеріалів на розгляд відповідних судів, представництво Замовника (МТСБУ) у судах, виконання судових рішень.

Відповідно до п. 10.1 ст. 10 Контракту № 48 розмір оплати правової допомоги, що надається в порядку передбаченому п. 3.1 ст. 3 даного Контракту, визначається наступним чином: - у справах, в яких ціна позову в межах від 10000 і більше, розмір правової допомоги складає 2000 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати 2000 грн., пов'язані з оплатою правової допомоги по справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 876 грн. 11 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 549, ч. 1 ст. 1195, ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 85611 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 99 коп. в користь моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, пов'язанні з оплатою правової допомоги по справі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. в користь моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 876 /вісімсот сімдесят шість/ грн. 11 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: М.М. Вирста