Ухвала суду № 29204441, 05.02.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0903/528/2012

Провадження № 22ц/779/309/2013

Категорія 45

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.

з участю апелянта ОСОБА_2, представників позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сільського голови - Зеленчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декма» ЛТД до ОСОБА_2, третя сторона без самостійних вимог - Криворівнянська сільська рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинного будівництва, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, відшкодування майнової та моральної шкоди, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 10 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року директор ТзОВ «Декма» ЛТД звернувся з даним позовом, просив зобов'язати ОСОБА_2, жительку с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області повернути ТзОВ «Декма» ЛТД земельну ділянку площею 0, 2420 га, що знаходяться в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області та зобов'язати її знести об'єкти самочинного будівництва, зведені нею на належній товариству земельній ділянці, привести земельну ділянку у стан, придатний для її використання і не чинити будь-яких перешкод у користуванні цією ділянкою.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 безпідставно та незаконно заявляє свої претензії на частину земельної ділянки ТзОВ «Декма», а також на земельні ділянки інших землекористувачів.

У серпні 2011 року відповідачка самовільно зайняла 0, 2420 га земельної ділянки, яка знаходиться в с. Криворівня Верховинського району та належить ТзОВ «Декма» ЛТД. На самовільно захопленій ділянці ОСОБА_2 веде самочинне будівництво, закладає фундамент майбутньої будівлі, що підтверджується листом управління Держкомзему у Верховинському районі. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяла позивачу майнову шкоду у розмірі 799, 94 гривні. Незважаючи на вжиті адміністративні заходи не бажає добровільно повернути Товариству зайняту нею земельну ділянку та припинити на ній самочинне будівництво.

Рішенням Верховинського районного суду від 10 грудня 2012 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2, жительку повернути ТзОВ «Декма» ЛТД земельну ділянку площею 0, 2420 га, що знаходяться в АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 знести об'єкти самочинного будівництва, зведені нею на належній ТзОВ «»Декма ЛТД та привести земельну ділянку у стан придатний для її використання, не чинити будь-яких перешкод у користуванні цією земельною ділянкою. В частині позовних вимог ТзОВ «Декма» ЛТД про стягнення з ОСОБА_2 кошти в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди в розмірі 799, 94 гривні та за надання правової допомоги відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апелянт в скарзі зазначає, що рішення є незаконним та таким, що підлягає до скасування у зв'язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Суд не взяв до уваги пояснення голови Криворівненської сільської ради про те, що в архівах немає документів, які б підтверджували передачу ТОВ «Декма» ЛТД земельної ділянки площею 2,2 га. Фактично, є документи про передачу позивачеві 1, 7 га земельної ділянки, решта залишилося у запасах Криворівнянської сільської ради. З копії акту приватної власності на землю від 04 жовтня 1995 року, який видано на підставі рішення Криворівнянської сільської ради від 29 грудня 1993 року видно, що її чоловіку ОСОБА_6 відведено в натурі земельні ділянки, що межують з фірмою «Декма» ЛТД.

З наданого плану відводу ОСОБА_6 земельної ділянки під будівництво житлового будинку і господарських споруд від 27 жовтня 1993 року вбачається, що ця присадибна ділянка межує з виробничими приміщеннями ТОВ «Декма» ЛТД, проте суд не взяв до уваги дану інформацію.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта та представника сільської ради, які вимоги скарги підтримали, представників позивача, які вимоги апеляційної скарги не визнали, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити. Задовольняючи позов частково суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідачка ОСОБА_2, проводить будівництво господарських споруд та житлового будинку на земельній ділянці, яка їй не належить на праві власності чи користування, з відхиленням проектної документації та самовільно захопила частину земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Судом встановлено, що ТзОВ «Декма» 09 березня 1993 року за договором купівлі-продажу придбало комплекс господарських приміщень які належали селянській спілці «Верховина» та згідно цього договору отримало в користування земельну ділянку для обслуговування цих приміщень в АДРЕСА_1.

Рішенням Криворівнянської сільської ради від 26 липня 2005 року передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 0, 25 га для обслуговування будівель, 067,70 га для ведення особистого селянського господарства.

Однак, рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2007 року серед інших визнано недійсним рішення Криворівнянської сільської ради від 29.12. 1993 року про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,85 гектара та рішення цієї ж ради від 26 липня 2005 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0, 927 га та 0,25 га, що є в АДРЕСА_1. Визнано за ТзОВ «Декма» ЛТД право користування земельною ділянкою площею 2,2 гектара в селі Криворівня в межах генплану села.

Тому, апелянт необґрунтовано зазначає в апеляційній скарзі, що суд першої інстанції не взяв до уваги копію акту приватної власності на землю від 04 жовтня 1995 року, який видано на підставі рішення Криворівнянської сільської ради від 29 грудня 1993 року видано її чоловіку ОСОБА_6

Листом управління Держкомзему у Верховинському районі від 4 жовтня 2011 року а.с. 19 підтверджено, що ОСОБА_2 самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,2420 гектара, яка належить ТзОВ «Декма» ЛТД, припис про повернення ділянки не виконала, тому притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до копії акту відводу від 29 березня 1995 року, ТзОВ «Декма» ЛТД передано в постійне користування земельну ділянку на підставі рішення ради від 30 грудня 2004 року, встановлено межі цієї ділянки і саме в межах відведеної ділянки відповідачка ОСОБА_2 самовільно захопила 0,2420 гектара.

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313- 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Верховинського районного суду від 10 грудня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з часу набрання ним законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко