Рішення № 29203531, 10.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1026/2012

Провадження № 2/0907/3613/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 7 272, 40 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної виплати в розмірі 1 832,90 грн., а також моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином через оголошення в газету «Галичина», а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді водія згідно трудового договору від 19.04.2011 року. 05.12.2011 року його звільнено з роботи згідно ст. 38 КЗпП України.

Згідно представлених доказів позивачу не виплачено заробітну плату за період з 19.04.2011 року по 05.12.2011 року в розмірі 7 272, 40 грн., а саме за квітень 2011 року - 365,60 грн., за травень 2011 року - 960,00 грн., за червень 2011 року - 960,00 грн. за липень 2011 року - 960,00 грн., за серпень 2011 року - 960,00 грн., за вересень 2011 року - 960,00 грн. за жовтень 2011 року - 985,00 грн., за листопад 2011 року - 985,00 грн., за грудень 2011 року - 136,8 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної виплати за період з 06.12.2011 року по 27.01.2012 року в розмірі 1 832,90 грн. .

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Що стосується стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. 00 коп., то позивачем не подано суду доказів, підтверджуючих понесення моральних страждань, тому в цій частині позову слід відмовити.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог..

На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України та керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованості по заробітній платі за період з 19.04.2011 року по 05.12.2011 року в розмірі 7 272, 40 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної виплати за період з 06.12.2011 року по 27.01.2012 року в розмірі 1 832,90 грн.,. а всього 9105 грн. 30 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.