Рішення № 29202671, 23.10.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3148/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокуратури м.Червонограда Львівської області в інтересах Публічного акціонерного товариства « Родовіл Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач прокуратура м.Червонограда в інтересах ПАТ «Перший Український Міжнародний банк » звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 403578грн.64 коп., покликаючись на те, що між ПАТ « Родовід Банк » та ОСОБА_1 12.08.2008 р. було укладено кредитний договір № Ск-1305-028776/9-2008 від 10.09.2008 року , де банк -позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 24981грн.61 коп .з кінцевим терміном погашення 10.09.2010 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання, просить стягнути з останньої 403578грн.64 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , та не заперечує щодо винесення рішення по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору за № Ск-1305-028776/9-2008 від 10.09.2008 року стверджується, що ОСОБА_1 10.09.2008 р. уклала договір та отримала кредит у розмірі 24981грн.61 коп..

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 від 10.09.2008 р. позивач надав кредит відповідачці ОСОБА_1 в розмірі 24981грн.61 коп..

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно поданого розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 20.06.2012 року становить 403578 грн.64 коп., який складається із суми заборгованості по кредиту , пені і штрафу .

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник ( відповідачка ОСОБА_1 ) свої зобов'язання не виконала .

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » 403578 ( чотириста три тисячі п*ятсот сімдесят вісім ) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором № Ск-1305-028776/9-2008 від 10.09.2008 року, 1700(одну тисячу сімсот) грн.. сплаченого судового збору .

Стягнути з ОСОБА_1 4035(чотири тисячі тридцять п*ять ) грн.. 78 коп. судового збору в дохід держави .

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення..

Суддя: С. І. Мелешко