Ухвала суду № 29201320, 24.12.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/4229/2012

У Х В А Л А

судового засідання

24.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.08.2012року у цивільній справі за позовом ЗАТ " Український мобільний зв"язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.08.2012 позовні вимоги ЗАТ " Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв"язок " заборгованість за наданні послуги мобільного зв"язку в сумі 158567 ( сто п"ятдесять вісім тисяч п"ятсот шістдесят сім) гривень 19 коп. ( п/р 26002511 в ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, МФО - 300335, код ЄДРПОУ 14333937).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв"язок " 1586,00 гривень судового збору за подання позовних заяв та 120,00гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1706 ( одну тисячу сімсот шість) гривень судових витрат ( п/р 26002511 в ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, МФО - 300335, код ЄДРПОУ 14333937).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв"язок " 199,36гривень витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання

18.12.2012року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ " Український мобільний зв"язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки має місце неявка заявниці в судове засідання без поважних причин

Керуючись ст. 207ч.1п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.08.2012року у цивільній справі за позовом ЗАТ " Український мобільний зв"язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.