Постанова № 29201105, 05.02.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1155/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.471 ч.1, ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.08.2012 року о 03.30 год., перетинаючи митний кордон України в Республіку Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю, а саме: пристрій (пістолет) для відстрілу гумових куль та набої до нього марки «Терен-3» у кількості 10 шт., вартістю 800,00 грн., на які згідно з нормами ст.196 МК України встановлено заборону щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України, предмети які потребують наявності у їх власника відповідних дозвільних документів, у відповідності до положень п.12.14. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, а також підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471 ч.1, ст.472 МК України, порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю переміщуючи нею вказаний товар, та не заявив і не задекларував цей товар працівнику митниці, хоча у відповідності до норм ст.196 МК України, вони потребують наявності у їх власника відповідних дозвільних документів органів МВС України та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.472 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1489/20900/12 від 20.08.2012 року пристрою (пістолета) для відстрілу гумових куль та набоїв до нього марки «Терен-3» у кількості 10 шт., вартістю 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 18 грн. 31 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя